On dit à tort et pas à tord[re]

3,2 millions d'euros réclamés à tort, je ne pense pas, il faudrait demander aux intéressés s'ils sont en tort ou pas et pour les chiffres, le mieux c'est de demander à free apparemment.

Ceux qui téléchargent un jeu ou autre le font en toute connaissance de cause, qu'ils assument, s'il y a un doute la justice est là. Faisons lui confiance.

Pour l'heure, trois internautes ont dit avoir téléchargés une démo, en bref beaucoup de si, un peu de rumeur, attendons le prochain point presse de Free qui devrait éclairer d'un jour nouveau cette nouvelle péripétie

simon33 - 03/04/2007 à 10h16

meme si je suis contre la methode employé que je qualifirais plus de racket qu'autre chose je doute que l'argent réclamé soit à tord ...

si on va sur emule pour downloader faut aussi assumer ses responsabilités.

Quand à ceux qui disent avoir pris la demo sur clubic (pour ne pas les cité) je doute que ce soit la cause de leur probleme....
En effet tout ceux qui ont dit avoir été "flashé" l'ont été sur emule, or à ma connaissance clubic ne distribue pas de contenu sur emule, sur bitorrent oui mais emule ?!?

Enfin certains diront qu'ils ont pris juste la demo et je les comprend, a leur place je nierais aussi ;p

sinon vu la methode employé : pas de LRAR, pas de signature "maitre" pour avocat, juste des menace (avec saisie des bien pour UN SEUL JEU ?!?) je doute qu'il y aura une procédure par la suite, car ca engage trop de temps et d'argent .... pour au final condamné les gent à trop peu (encore une fois l'infraction est pour 1 seul jeu !)

Donc en gros c'est juste une menace style RIAA... Les trop peureux paieront (la majorité du public qui n'est pas au courant du fonctionnement du systeme français)
Et comme pour la RIAA yaura tres certainement pas de proces car trop long et preuves trop flou voir inexistante !


je critique donc la methode, mais le fait qu'un studio s'en prend à des pirates est normal aussi !
Les gents qui ont dev le jeu veulent aussi etre payé, et pourquoi pas vu que ca se vend mal (car il doit etre nul loool mais j'ai pas testé et le fait que le nom imite call of duty, ne me donne pas envie lool) pourquoi ne pas trouvé une source de revenu alternative (les plainte lol)

donc au final ya deux choses qui me choc :
1: la methode
2: le fait que les pirates flashé ralent (mais bon vu la methode je comprend aussi... par contre si yavais un vrai procé dans ce cas je serrai abasourdi de voir ceux qui ne respectent pas la loi autant raler...)

alain57 - 03/04/2007 à 10h23

Il est peut-être intéressant de citer que Free a, semble t-il, communiqué les adresses IP sur ordonnance judiciaire (à confirmer bien entendu).

Dude - 03/04/2007 à 10h33

Free a révélé des adresses IP

Si un juge (c'est bien lui qui fait ça?) vous ordonnerait de donner les noms correspondants aux IP, vous refuseriez? (bon si c'est pas le juge qu'à demander euh là ouais carton rouge à Free )

kidz69 - 03/04/2007 à 10h36

400 euros pour un jeu, c'est excessif.
j'espere qu'ils seront condamnés pour ces pratiques, ça reste honteux.

je suis surpris cependant, il me semblait que Free ne communiquait pas les IPs.

Makaveli - 03/04/2007 à 10h42