| Code | Bourse | Cours | Variation |
| FTE | Paris | 10.34 | -0.24% |
| VIV | Paris | 13.10 | +0.19% |
| ILD | Paris | 106.55 | +1.14% |
| TIT | Milan | 0.70 | -1.98% |
| CPT | Paris | 0.00 | 0.00% |
| OMT | Paris | 0.00 | N/A% |
| EN | Paris | 20.61 | +0.24% |
| TEF | Madrid | 0.00 | 0.00% |


WiMAX FAI Haut débit Numericable Illimité Fibre optique Smartphone LaBox ARCEP Free Mobile Concurrence Triple play Free Déploiement Diffusion Nokia Google Télévision SFR Offre Promotion BeIN Sport Piratage neufbox Téléphonie Très haut débit Forfait Virgin Mobile Matériel Application Twitter Réseau Orange Téléchargement Hadopi ADSL TNT Tarifs Bbox Sensation FTTH Football Internet Canalsat WiBox Bouygues Telecom Mobilité Al Jazeera Quadruple play Live Chaîne
Le 13 juillet 2007 - 10 h 44, florapo a écrit :
Ce n'est pas Free qui diffuse des programmes de Canal+ mais des Freenautes (sur les serveurs de Free), nuance...
Vince81 - 13/07/2007 à 10h55
Par contre le groupe canal (qui détient le moyen de diffusion par satellite) doit aussi voir d'un mauvais oeil le fait que des "vraies" chaines puissent diffuser gratuitement via ce moyen au lieu de passer par un opérateur payant! Même si ce cas doit être moindre que le premier.
nicobilain - 13/07/2007 à 10h56
Le 13 juillet 2007 - 10 h 55, Vince81 a écrit :
Ce n'est pas Free qui diffuse des programmes de Canal+ mais des Freenautes (sur les serveurs de Free), nuance...
Certes, mais je pense que Canal doit surtout penser que Free doit faire respecter les copyright sur le service, sinon le service risque de fermer.
Le 13 juillet 2007 - 10 h 56, nicobilain a écrit :
C'était à prévoir que des gens allaient "redistribuer" les chaines payantes via ce moyen. C'est sûr qu'ils sont idiots vu que le flux vient de telle Freebox et comme les Freebox sont personnelles, on sait c'est qui.
Par contre le groupe canal (qui détient le moyen de diffusion par satellite) doit aussi voir d'un mauvais oeil le fait que des "vraies" chaines puissent diffuser gratuitement via ce moyen au lieu de passer par un opérateur payant! Même si ce cas doit être moindre que le premier.
Certes, même si on se heurte toujours ua problème de l'audience : une chaine aura plus intérêt a payer pour passer par canalsat par exemple, au lieu d'etre duffisée gratuitement mais avoir son public restreint.
Makaveli - 13/07/2007 à 10h59
Le 13 juillet 2007 - 10 h 56, nicobilain a écrit :
Par contre le groupe canal (qui détient le moyen de diffusion par satellite) doit aussi voir d'un mauvais oeil le fait que des "vraies" chaines puissent diffuser gratuitement via ce moyen au lieu de passer par un opérateur payant! Même si ce cas doit être moindre que le premier.
Oui voilà, je crois que c'est ça la véritable raison de la plainte. Les chaînes voient de la concurrence arriver...
Vince81 - 13/07/2007 à 11h04
Le 13 juillet 2007 - 10 h 59, Makaveli a écrit :
Le 13 juillet 2007 - 10 h 55, Vince81 a écrit :
Ce n'est pas Free qui diffuse des programmes de Canal+ mais des Freenautes (sur les serveurs de Free), nuance...
Certes, mais je pense que Canal doit surtout penser que Free doit faire respecter les copyright sur le service, sinon le service risque de fermer.
Ce n'est pas à Free de faire respecter la loi. Par contre Free doit la respecter.
Vince81 - 13/07/2007 à 11h05