Fibre : les opérateurs devront-ils louer leurs fourreaux ?
Brève rédigée le 06/09/2007 à 18h19 par Florence A.
Le développement de la fibre optique est en train de devenir une affaire d'états ... ou presque.
Après les nombreux remous suscités par le développement de la fibre optique, les autorités ont décidé de se charger du problème. Bruxelles serait actuellement en étude du dossier et pourrait être amené à réglementer ce nouveau marché.
En effet, la commission européenne serait en phase de discussion pour obliger les opérateurs à louer à leurs concurrents leurs
fourreaux par lesquelles passent les fibres optiques.
Une décision qui pourrait bien faire changer les choses après la plainte de
Free devant le Conseil de la concurrence. En effet, le 2 juillet dernier, le
FAI avait porté plainte contre
France Telecom pour obliger l'opérateur historique à lui faciliter l'accès aux gaines.
Si les discussions aboutissent vraiment, la nouvelle obligation dictée par Bruxelles serait incluse dans l'offre de
dégroupage. Elle permettrait ainsi aux
FAI souhaitant se lancer dans la fibre optique d'éviter les frais pour les différents travaux mais aussi de gagner un temps précieux.
Mais la commission de Bruxelles n'est pas la première a tenté de réguler ce marché.
L'ARCEP s'est déjà intéressée au sujet. En juin dernier, l'
autorité de régulation des communications et des postes a lancé deux consultations publiques et déclarait :
« En effet,
France Telecom possède et exploite plusieurs centaines de milliers de km de
fourreaux installés notamment pour le réseau téléphonique et les réseaux du Plan
Câble. Ces infrastructures ne sont que partiellement occupées et sont susceptibles de faciliter le déploiement de réseaux en fibre optique ».
Il faut dire que la mutualisation de la partie terminale des réseaux est importante pour :
- limiter les nuisances dans les immeubles et les logements en évitant une multiplication des travaux sur les réseaux, par les différents opérateurs
- permettre aux habitants de faire jouer la concurrence entre les fournisseurs de service très haut débit sans être dépendants du premier opérateur qui aura équipé leur immeuble
Les résultats et les propositions de la commission de Bruxelles seront rendus ce mois-ci.
FrancoisL - 06/09/2007 à 18h47
C'est un reseau neutre et géré par une entité en dehor du contexte qu'il faut, pas une immitation de compromis entre les acteurs du marché.
fanfouer - 06/09/2007 à 18h57
Bud_67 - 06/09/2007 à 19h01
On voit déjà ce que ça donne quand un câble France Télécom est coupé sur la voie publique ou quand les FAI non dégroupés demandent au GAMOT d'intervenir.
En cas de panne, ce sont les assurances qui vont se frotter les mains et les clients finaux qui devront attendre avant de retrouver l'utilisation de leurs 100Mb/s réduites à 0.
joma74fr - 06/09/2007 à 19h39
ils ont encore crue qu'ils allaient pouvoir fourrer free dans la farine
et les mauvaises langues qui trouvé la plainte de free déplacé, ça ne semble pas l'avis des gens informé et compétant sur la réalité du marché et des engagement de FT qui se trouvent encore une fois suivie d'aucun ou très peu de fait réelle sur le terrain .
mais bon rien d'etonnant FT pensait pouvoir refermer rapidemet le marcher du tres haut débit, encore une lourde erreur de leur part
tofoo93 - 06/09/2007 à 23h11