FT des saucissons

en tout cas il est intéressant de voir sur les forums la frilosité soudaine envers FT si la scissions était programmée...
il est bien évident que d'un seul coup on se dit zut orange serait peut etre moins performant... et les alternatifs un sav sur le réseau meilleurs du coup orange perd de l'intérêt et pourrait voir sa part de marché plus attaqué de faite...

tofoo93 - 22/10/2007 à 18h18

je comprend pas bien cette phrase
[quote]on imagine mal comment un changement aussi important dans le paysage des télécoms français n'entrainerait pas un ralentissement du développement[/quote]
dit comme ca, moi je comprend que ce changement ralentirai le developpement de l'adsl
or il me semble que free veut justement le contraire : un meilleur developpement...

à moins que j'ai rien compris...

alain57 - 22/10/2007 à 20h22

Le 22 octobre 2007 - 20 h 22, alain57 a écrit : je comprend pas bien cette phrase [quote]on imagine mal comment un changement aussi important dans le paysage des télécoms français n'entrainerait pas un ralentissement du développement[/quote] dit comme ca, moi je comprend que ce changement ralentirai le developpement de l'adsl or il me semble que free veut justement le contraire : un meilleur developpement... à moins que j'ai rien compris...

Oui c'est un point de vue de ce qui serait possible... Free pense que ça accélèrerait le développement de la fibre (pas l'ADSL) mais cela peut aussi le ralentir ! Imaginons le temps que ça prendrait de créer une nouvelle entité spécialisée uniquement dans les infrastructures (séparation des actifs etc..), et si on se base sur le modèle anglais, les administrateurs sont nommés sous le regard de l'autorité de régulation anglaise... Des procédures qui prennent énormément de temps ! Et vu que le déploiement de la fibre est en train de se mettre en place, un tel changement de fond pourrait ralentir le développement le temps que la séparation soit effective ! Enfin c'est une hypothèse...

charles.p - 22/10/2007 à 21h10

en matière de déploiement adsl tous les NRA sont branché sinon FT fait dans les faux communiqué il reste tout de meme une poignée d'abonnée non raccordable du fait de la distance de la ligne et la ont été déployé le nra-zo qui aprés signature de dsp pourrait boucher les manques là ou il y a un souhait et à condition que les communes accepte de signer cette dsp ce qui semble pas aller de sens car certains élus ce sot étonné du contenu du cahier des charge de ce déploiement de nra-zo (et oui FT peut faire croire qu'il a le soucis d'arriver au plus vite chez l'abonné mais il ne faudrait pas que les communes signe n'importe quoi sous pretexte d'avoir une 20aine de personnes le réclamant... il est peut etre plus judicieux d'avoir un autre type de dsp pour une couverture de ses zones par d'autres acteurs... dans ce cas les dsp seront sur un niveau territorial plus élevées...
bon ça c'est dit, apres vouloir faire croire que celà pourrait etre préjudiciable car plus d'administratif par le régulateur etc... je voit que la réflexion est un peu légère et que cette supposition d'une dégradation du réseau et des services qu'engendrait une telle réforme et orchestré par FT lui même...
on en revient au meme principe de l'ouverture à la concurrence il y a plus d'une décennie ou FT tentait de faire peur et qu'au fial c'est bie les abonnées qui pâtiront de cette dérégulation... en faisant les comptes et quelques procés plus tard on voit bien qui tentait de nous menner en bateau...

alors sur la proposition de free tout n'est pas bon à retenir pour autant, mais elle est dans une logique de libéralisation pur et dur du marché ou les acteurs se battent à pieds d'égalité et chez FT on peut comprendre que ça coince à nouveau

tofoo93 - 22/10/2007 à 21h48

Le 22 octobre 2007 - 21 h 48, tofoo93 a écrit : bon ça c'est dit, apres vouloir faire croire que celà pourrait etre préjudiciable car plus d'administratif par le régulateur etc... je voit que la réflexion est un peu légère et que cette supposition d'une dégradation du réseau et des services qu'engendrait une telle réforme et orchestré par FT lui même...

Personne ne parle de dégradation du réseau, j'émettais simplement des hypothèses car on ne change pas le statut de FT au niveau des structures en quelques semaines ! Mais cette scission a été mise en place en Angleterre en 2005, et apparemment ce n'est pas non plus la solution miracle vu les accès qu'ils ont...

charles.p - 22/10/2007 à 22h16