| Code | Bourse | Cours | Variation |
| FTE | Paris | 19.56 | -4.07% |
| VIV | Paris | 20.85 | -8.65% |
| ILD | Paris | 54.40 | -7.48% |
| TIT | Milan | 0.95 | -10.85% |
| CPT | Paris | 32.03 | -5.52% |
| OMT | Paris | 7.00 | -4.37% |
| EN | Paris | 26.70 | -12.08% |
| TF | Madrid | 16.40 | -3.02% |
Eligibilité ADSL France Hardware Grenouille C-Alice Univers Freebox ClubNews Ariase n9ws SoS Internautes Annuaire RSS NewsVortex Optimiser Windows Resilier.com
L'AFORST réservée sur l'ouverture des fourreaux
Brève rédigée le 25/10/2007 à 18h59 par Charles P.
Suite à l'annonce de France Télécom de son intention d'ouvrir ses fourreaux pour accélérer le déploiement de la fibre optique (voir news ici), l'AFORST réagit en estimant que « cette ouverture est un premier pas dans le sens des demandes de l'AFORST, elle est insuffisante pour garantir le développement d'offres concurrentielles, en matière de très haut débit par fibres optiques. »
L'AFORST se base sur l'hypothèse que « cette offre de fourreaux ne sera pas opérationnelle avant de nombreux mois, voire plusieurs années » à cause de l'absence d'un système de cartographie des capacités des fourreaux disponibles.
L'association en appelle donc à l'ARCEP jugeant : « Il est donc indispensable que, dès maintenant, le régulateur demande à France Télécom parallèlement à l’accès aux fourreaux, de dimensionner son déploiement de fibres pour permettre à la concurrence d’y accéder en contrepartie d’une juste rémunération. »
Voilà donc les opérateurs alternatifs partis dans la conquête du réseau fibre, espérant obtenir gain de cause auprès de l'Autorité de régulation contre France Télécom.
Toutes les news sur: 
Les définitions de:
. 
Envoyer à un ami
Imprimer
PDF
Signaler une erreurDernières brèves publiées
06/10 Sarkozy court au secours de l'Hadopi ... 06/10 Une partie du réseau mobile SFR en râ... 06/10 Du grabuge chez les salariés d'Alice 06/10 SFR condamné pour six clauses jugées ... 04/10 Le Troll de la semaine : Pascal Rogar... 03/10 Neuf TV à la recherche de bêta testeu... 03/10 Le FTTH et les antennes-relais agiten... 03/10 La TV numérique progresse, mais jusqu... 02/10 BVA met ses chiffres au service d'Hadopi 02/10 Bouygues Telecom doit abattre son ant...Derniers Dossiers
Starzik, une plate-forme musicale indépendante
Les patrons de Starzik, plate-forme musicale indépendante, nous ont accueilli dans leur locaux aux pieds des Alpes pour évoquer leur société mais aussi la mutation de fond de l'industrie musicale.
Le nouveau modem d'Alice, estampillé Pirelli, nous a agréablement surpris : un modèle de performance et de simplicité d'utilisation. Découvrons en détails cette Alicebox et son interface d'administration.
Les termes les plus consultés
Téléphonie Rachat Bouygues Telecom CSA Téléchargement Problème Encodage Neuf Réseau Pascal Rogard orange Offre Numericable Déploiement Mobilité Iliad Fibre optique ADSL Europe Free WiMAX Satellite UFC-Que Choisir Riposte graduée SFR fibre Haute Définition Regulation Justice Consultation publique Internet Neufbox Christine Albanel TNT Neuf TV FTTH Piratage Hadopi Guy Bono LME Neuf Cegetel Suppression Troll Télévision Nicolas Sarkozy Finance Alice VOD Abonnement 3G
ne fais jamais à toi même ce que tu fais aux autres...
micaub - 25/10/2007 à 21h20
Voila pourquoi certains pensent, et pas complètement à tort à mon avis, que ces biens devraient être à disposition de tous les opérateurs.
bob112233 - 26/10/2007 à 10h36
Le 26 octobre 2007 - 10 h 36, bob112233 a écrit :
c'est à dire par l'Etat c'est à dire avec les impôts des contribuables.
Bob, tu vas t'attirer les foudres des défenseurs de FT, qui vont répondre que ce ne sont pas les impôts, mais les abonnements qui ont payé ces infrastructures au temps du monopole.
Vrai, sinon que la différence entre un impôt et un abonnement souscrit auprès d'un opérateur en situation de monopole n'est pas bien grande. T'avais le droit de ne pas payer, il suffisait de pas prendre le téléphone...
Mais peu importe, l'essentiel ici ce sont les conditions dans lesquelles s'exerce la concurrence, et on se fiche presque de savoir qui a payé quoi il y a 30 ans.
Microsoft exerce et abuse de sa position dominante avec windows : Bruxelles lui demande des efforts pour permettre à ses concurrents de developper des logiciels compatibles. Et Microsoft n'a pourtant pas été financé par des impôts que je sache.
FT dispose de 100 à 1000 fois plus de fourreaux en zone urbaine que ses concurrents : l'ARCEP est légitime pour réguler une offre de gros, orientée vers les coûts, qui permettent à ses concurrents de proposer les mêmes services dans les mêmes conditions.
Demain, une 4eme licence mobile sera délivrée, 10 ans après la 3ème, et 5 ans après que les 3 opérateurs en place aient figé les parts de marché dans des conditions douteuses.
Cette 4 eme licence n'est viable qu'à condition que les 2 opérateurs dominants (Orange et SFR) lui proposent une offre de roaming lui permettant d'être présent sur tout le territoire. Sinon, il est mort avant d'avoir commencé.
thoumayest - 26/10/2007 à 12h09
Le 26 octobre 2007 - 10 h 36, bob112233 a écrit :
Les opératers alternatifs réclament parce que les fourreaux de France Télécom ont été posés, dans leur grande majorité, avant la privatisation de France télécom c'est à dire par la Direction Générale des Postes et Télécommunications c'est à dire par l'Etat c'est à dire avec les impôts des contribuables.
Voila pourquoi certains pensent, et pas complètement à tort à mon avis, que ces biens devraient être à disposition de tous les opérateurs.
Grillé par le précédent, mais effectivement, les impots n'ont pas payés les fourreaux, mais FT a rapporté un bon paquet à l'Etat.
Il faut arrêter cette désinformation.
Pour le reste, l'avenir se profile : FT va poser la fibre et la louer aux autres... A tous les coups ca va se finir comme ça
Makaveli - 26/10/2007 à 16h52
Le 26 octobre 2007 - 16 h 52, Makaveli a écrit :
Grillé par le précédent, mais effectivement, les impots n'ont pas payés les fourreaux, mais FT a rapporté un bon paquet à l'Etat.
Il faut arrêter cette désinformation.
Ah bon?
Je ne comprend pas tout. Les PTT n'étaient pas organisme d'état? Les organismes d'état n'ont-ils pas un budget de fonctionnement alimenté (en partie) par les impots?
fanfouer - 26/10/2007 à 18h04