Il est vrai que l'on peut se poser la question de savoir s'il n'y aurait un "hiatus" entre admettre que les lampes "économiques" posent des problèmes de rayonnement électro-magnétique si on est à moins de 80cm, et nier les effets d'appareils précisément destinés à générer ce type de rayonnement...
Mais bon, quand on est chez UBU...

dgfu6578 - 11/12/2007 à 16h07

Reprenons calmement :

Tout d'abord, on le sait depuis des années que les portables représentent un danger alarmant pour les usagers. Et cela fait des décennies qu'on connait l'impact des ondes BF sur la santé...
Cet article est totalement affolant

En outre, pourquoi citer cette étude israélienne ? Elle ne "vient" absolument pas "de démontrer ce phénomène" car d'autres études plus anciennes l'ont déjà fait à l'expection qu'elles n'ont jamais été révélées au grand public donc NUANCE et MEFIANCE...

A l'affirmation : "Par ailleurs, l'étude affirme que le danger est plus présent en zone rurale qu'en zone urbaine, car les émetteurs y sont plus puissants.
" : Je dirai que rien n'est tout à fait faux ni tout à fait vrai... En zone rurale, les emetteurs peuvent en effet être plus puissants... mais pas énormément. CE QUI COMPTE LE PLUS, c'est la distance de laquelle on est justement séparé de l'emetteur : je m'explique, plus vous êtes loin de cet emetteur, plus votre portable va émettre d'ondes afin de garder un minimum de réseau et donc il va émettre beaucoup plus par défaut de bien recevoir... Cette affirmation prévaut aussi bien en zone rurale qu'en zone urbaine.

"Après de nombreuses études (souvent financées par les opérateurs eux-mêmes)" : arrêtez !!! Vous allez me faire rire ... A l'époque en 1997, France Telecom avait bel et bien commencé des études sur les téléphones portables avec l'aide d'une entreprise qui a été rachetée lorsqu'elle a découvert des choses dérangeantes..., mais lorsque les scientifiques chargés de faire des études ont alarmé les opérateurs de dangers sur les rats... eh bien je vous laisse deviner la suite... D'ailleurs, FT avait falsifié des etudes prouvant qu'il y avait de réels dangers sur la santé et l'environnement...
Les seuls personnes ayant montré le danger des portables, ce sont pour le grande majorité des scientifiques indépendants !!! Alors celui qui a écrit cet article et OSE affirmer que les études ont été financées par les opérateurs... il fait un gros lapsus et doit certainement croire à Alice au pays des merveilles , car si les opérateurs affirmaient toute la vérité, ils seraient déjà en grosse faillite.

" Devons-nous nous méfier d'un futur « Tchermobile » ? " Pour ceux qui ne suivent que l'actualité dite par nos journalistes "démocrates" français : vous êtes loin du compte... ce phénomène existe déjà depuis longtemps : aux USA, des familles de victimes (de tumeur au cerveau, de cas d'Alzheimer...) ont déjà remporté des procès contre les télécoms US MAIS ATTENTION EN FRANCE C'EST SILENCE RADIO...

Conclusion : le danger est connu depuis 1930/40 sur les ondes BF (basses fréquences) ... de plus, les circuits imprimés des portables utilisent des bobines avec self auto-inductrices qui en créent par dessus (bonjour les dégâts pour les tympans et la cervelle).
Je vous invite aussi à vous rendre sur le site de scandals français qui osent dirent la vérité sur ce phénomène : http://membres.lycos.fr/corruptn/
Par ailleurs, une ancienne ministre chargée de la santé avait recommandé OFFICIEUSEMENT de ne rester au téléphone portable qu'au maximum 6 minutes !!!

De plus, il serait interessant que les fabriquants de mobiles mettent la DAS (Débit d'absorption spécifique) des modèles de tel... Si vous ne savez pas ce que c'est, allez voir le pti Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bit_d'absorpti(...)

A titre anecdotique : le nouveau bijou <Iphone>, que tout le monde s'arrache, est une chose formidable ... à tel point qu'il délivre un DAS de 1 W/m pour votre jolie cervelle... Iphone peut être considéré, je reprends le jeu de mot qu'a fait l'auteur de l'article, comme une belle centrale Tchermobil.

ptijerem - 11/12/2007 à 17h46

Le 11 décembre 2007 - 17 h 46, ptijerem a écrit : En outre, pourquoi citer cette étude israélienne ? Elle ne "vient" absolument pas "de démontrer ce phénomène" car d'autres études plus anciennes l'ont déjà fait à l'expection qu'elles n'ont jamais été révélées au grand public donc NUANCE et MEFIANCE...

Je n'affirme pas que cette étude est la première à le démontrer, seulement qu'elle vient d'être communiquée. il y en a effectivement des plus anciennes, mais celle ci est la plus récente, donc d'actualité.

A l'affirmation : "Par ailleurs, l'étude affirme que le danger est plus présent en zone rurale qu'en zone urbaine, car les émetteurs y sont plus puissants. " : Je dirai que rien n'est tout à fait faux ni tout à fait vrai... En zone rurale, les emetteurs peuvent en effet être plus puissants... mais pas énormément. CE QUI COMPTE LE PLUS, c'est la distance de laquelle on est justement séparé de l'emetteur : je m'explique, plus vous êtes loin de cet emetteur, plus votre portable va émettre d'ondes afin de garder un minimum de réseau et donc il va émettre beaucoup plus par défaut de bien recevoir... Cette affirmation prévaut aussi bien en zone rurale qu'en zone urbaine.

Je ne fais que citer ce qu'affirme le rapport, je ne suis pas chercheur en cancérologie. Pour toute réclamation il faut s'adresser au Docteur Sadetski.

"Après de nombreuses études (souvent financées par les opérateurs eux-mêmes)" : arrêtez !!! Vous allez me faire rire ... A l'époque en 1997, France Telecom avait bel et bien commencé des études sur les téléphones portables avec l'aide d'une entreprise qui a été rachetée lorsqu'elle a découvert des choses dérangeantes..., mais lorsque les scientifiques chargés de faire des études ont alarmé les opérateurs de dangers sur les rats... eh bien je vous laisse deviner la suite... D'ailleurs, FT avait falsifié des etudes prouvant qu'il y avait de réels dangers sur la santé et l'environnement... Les seuls personnes ayant montré le danger des portables, ce sont pour le grande majorité des scientifiques indépendants !!! Alors celui qui a écrit cet article et OSE affirmer que les études ont été financées par les opérateurs... il fait un gros lapsus et doit certainement croire à Alice au pays des merveilles , car si les opérateurs affirmaient toute la vérité, ils seraient déjà en grosse faillite.

Je sais de quoi je parle, puisque lorsque j'étais en thèse, notre labo avait des commandes d'études de plusieurs entreprises du domaine des télécom. Les opérateurs ont financé des études sur plein de domaines (santé, social, technologie...), c'est un fait. Maintenant quant à la validité de leurs résultats et de leur méthode de recherche, je n'ai rien avancé... Il suffit de savoir lire les sous-entendus.

charles.p - 11/12/2007 à 18h11

[citation]
Le 11 décembre 2007 - 18 h 11, charles.p a écrit :
[citation]
Le 11 décembre 2007 - 17 h 46, ptijerem a écrit :
En outre, pourquoi citer cette étude israélienne ? Elle ne "vient" absolument pas "de démontrer ce phénomène" car d'autres études plus anciennes l'ont déjà fait à l'expection qu'elles n'ont jamais été révélées au grand public donc NUANCE et MEFIANCE...
[/citation]
Je n'affirme pas que cette étude est la première à le démontrer, seulement qu'elle vient d'être communiquée. il y en a effectivement des plus anciennes, mais celle ci est la plus récente, donc d'actualité.

Cher Ami Internaute,

Dans ce cas-là, il faut que tu fasses attention à la tournure que tu utilises... et dire : "cette etude vient de communiquer que..." ou alors "cette étude vient A NOUVEAU de démontrer que..." !

Cordialement,

Jérémy.

ptijerem - 11/12/2007 à 18h14

Oh la belle news à troll ... -_-

Muzikals - 11/12/2007 à 23h13