| Code | Bourse | Cours | Variation |
| FTE | Paris | 19.42 | -3.56% |
| VIV | Paris | 21.35 | -3.84% |
| ILD | Paris | 57.64 | -1.72% |
| TIT | Milan | 1.01 | -5.62% |
| CPT | Paris | 29.78 | 0.00% |
| OMT | Paris | 4.57 | -2.14% |
| EN | Paris | 29.60 | -8.12% |
| TF | Madrid | 15.42 | -2.15% |
Eligibilité ADSL France Hardware Grenouille C-Alice Univers Freebox ClubNews Ariase n9ws SoS Internautes Annuaire RSS NewsVortex Optimiser Windows Resilier.com
Colt dégaine et attaque le projet fibre optique des Hauts-de-Seine
Brève rédigée le 18/12/2007 à 18h19 par Charles P.
Le fibrage des Hauts-de-Seine n'est pas du goût de tout le monde et surtout pas de celui de Colt
Suite à l'annonce de l'arrivée prochaine du FTTH dans les Hauts-de-Seine (voir news ici), le Conseil Général du département a attribué le Conseil Général du département a attribué la DSP (Délégation de Service Public) à un consortium dirigé par Numericable pour le raccordement de 750 000 prises en fibre optique. Mais l'opérateur britannique Colt (à ne pas confondre avec le fabricant d'armes ni avec Colt Seavers, l'homme qui tombe toujours à pic), déjà présent dans le 92, n'apprécie pas du tout et menace d'attaquer le projet devant Bruxelles.
Colt n'aime pas trop les DSP.
En fait, le projet prévoit qu'une aide publique (59 millions d'euros sur les 422 millions nécessaires) soit attribuée au consortium formé par Numericable, LD Collectivités (filiale de Neuf Cegetel) et l'entreprise de BTP Eiffage. Colt voit cette aide d'un mauvais oeil et le fait savoir par le biais d'Emmanuel Tricaud, directeur des affaires réglementaires de l'opérateur britannique : « Le Traité de Rome institue notamment que les Etats n'attribuent pas de subventions aux entreprises, hormis des exceptions dans le cas par exemple de reconversions dans les bassins miniers. »
Toutes les news sur: 
Les définitions de:
. FTTH
Envoyer à un ami
Imprimer
PDF
Signaler une erreurDernières brèves publiées
01/12 Vidéo de l'émission « Avant d'acheter... 01/12 La neufbox 5 de SFR : née sous le sig... 01/12 Retard du haut débit en Aveyron : la ... 01/12 Changement stratégique de président à... 29/11 Le Troll de la semaine : la télévisio... 28/11 Erase and Rewind : la fin des magnéto... 28/11 La TNT chez Orange ? Oui, mais en opt... 28/11 Déni de démocratie et consensus mou à... 27/11 Dossier : TF1 Vision, les coulisses d... 27/11 Bruxelles se penche sur la loi « Créa...Derniers Dossiers
TF1 Vision : dans les coulisses d'une plateforme de VoD
La plateforme de vidéo à la demande TF1 Vision nous a ouvert ses portes. Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le fonctionnement de la VoD sans jamais oser le demander.
Les patrons de Starzik, plate-forme musicale indépendante, nous ont accueilli dans leur locaux aux pieds des Alpes pour évoquer leur société mais aussi la mutation de fond de l'industrie musicale.
Les termes les plus consultés
VOD Europe Mobilité Luc Chatel Nouvel Observateur TNT Déploiement Assemblée Nationale Télécommunications FTTH Telechargement TMP Hadopi TF1 WiFi Fibre Haute définition Redevance Orange degroupnews Aveyron Neufbox Satellite Wizzgo SFR Riposte graduée FAI freebox Paul Champsaur Free Television Téléphonie Fibre optique Régulation ARCEP Direct 8 WiMax Troll canalsat ADSL Denis Olivennes Justice France Télévisions Orange Cinéma Séries Vivane Reding Jean-Claude Mallet Taxe Haut débit Internet Numericable
Et hop, encore un truc pondu à la va vite, pour filer en douce un marché aux petis copains qui financent les campagnes. On ne peut que soutenir Colt dans cette affaire !
On nous rappelle sans arrêt que les français doivent se préparer à la mondialisation et à la libre concurrence, mais la première chose que nos hommes politiques font c'est ne pas l'appliquer à eux même, et partager l'argent public entre "amis".
Hurrican - 18/12/2007 à 18h40
Pfunk - 19/12/2007 à 01h59
Il n'est n'est pas abhérent qu'une collectivé territoriale finance une infrastructue essentielle. Mais là ou cela ne va plus, c'est
Pourtant, le délégataire Numéricable ne prévoit pas de couvrir tout le territoire. Il s'engage en effet à raccorder effectivement 69 % des 800.000 prises potentielles. Surtout, il n'a pas d'obligation en matière de zones précises, la couverture territoriale étant seulement le dernier des quatre critères de sélection. En se basant largement sur son réseau actuel, le cablo-opérateur a pu proposer une subvention publique limitée à 59 millions d'euros. "Cette somme va permettre à Numéricable d'étendre de 180.000 prises son réseau déjà existant de 510.000 prises", estime un proche du dossier.
Donc en gros on subventionne la fibre aux gens bien desservis dans les zones rentables (zone déjà bien desservies en ADSL)
Et on laisse tomber les 31% d'habitations, probablement pavillonaires, qui vont rester avec leur 2Mbits ADSL
dkirsner - 19/12/2007 à 17h23
http://www.vnunet.fr/fr/news/2007/12/19/hauts_de_s(...)
leon_m - 19/12/2007 à 19h48
Le 19 décembre 2007 - 17 h 23, dkirsner a écrit :
L'article du JDNET met en évidence un fait plus grave selon moi.
Il n'est n'est pas abhérent qu'une collectivé territoriale finance une infrastructue essentielle. Mais là ou cela ne va plus, c'est
Pourtant, le délégataire Numéricable ne prévoit pas de couvrir tout le territoire. Il s'engage en effet à raccorder effectivement 69 % des 800.000 prises potentielles. Surtout, il n'a pas d'obligation en matière de zones précises, la couverture territoriale étant seulement le dernier des quatre critères de sélection. En se basant largement sur son réseau actuel, le cablo-opérateur a pu proposer une subvention publique limitée à 59 millions d'euros. "Cette somme va permettre à Numéricable d'étendre de 180.000 prises son réseau déjà existant de 510.000 prises", estime un proche du dossier.
Donc en gros on subventionne la fibre aux gens bien desservis dans les zones rentables (zone déjà bien desservies en ADSL)
Et on laisse tomber les 31% d'habitations, probablement pavillonaires, qui vont rester avec leur 2Mbits ADSL
Tout à fait d'accord, avec 2 remarques en plus
1) ce n'est pas l'etat qui a pris la décision, mais le Conseil Général (je sais, ce n'est pas toi qui a parlé de l'Etat), et ce Conseil Général, chargé du développement de son département, peut très bien faire ce choix
2) Encore faut-il, comme tu le fais remarquer, que ce ne soit pas un marché de dupes. La notion de collectivité territoriale sous entend un traitement égalitaire, comme tu le soulignes,
mais, et c'est le cas dans mon département pour le dégroupage ADSL, cela ne doit pas se faire au profit d'un seul opérateur, ou presque, et qui peut, ainsi, obtenir une position de quasi monopole, payé pour partie par les contribuables, et faussant ou presque toute concurrence, sauf sur les villes les plus importantes.
JM
JM
ripadessa - 23/12/2007 à 09h04