Albanel : « La loi sur l'audiovisuel public sera votée avant l'été »
Brève rédigée le 11/01/2008 à 12h57 par Charles P.
France Télévisions devrait voir la publicité disparaître de ses écrans en 2009
Nous vous l'avions annoncé il y a trois jours, le gouvernement prévoit de supprimer la publicité sur les chaînes de
France Télévisions (
voir news ici).
Christine Albanel, Ministre de la Culture et de la Communication, s'est exprimée hier soir sur le plateau du journal de
France 2. Elle a détaillé un peu plus ce projet sur l'audiovisuel public.
La Ministre prévoit la clôture du projet après les élections municipales permettant à la loi d'être votée avant l'été. Son application pourrait donc arriver dès 2009. Toutefois, la question du financement d'une telle mesure reste problématique. Une taxe accrue sur les revenus publicitaires des chaînes privées est bien prévue, de même qu'un prélèvement sur le chiffre d'affaires des acteurs des nouvelles technologies de la communication.
S'agira-t-il simplement des FAI et des opérateurs de téléphonie mobile ou également des entreprises ayant une activité sur Internet ? On ne le sait pas encore très bien, mais la réponse arrivera au printemps.
Car ce ne sont
pas seulement 800 millions d'euros qu'il va falloir débourser pour compléter le manque à gagner lié à la suppression de la publicité mais
plus d'1,2 milliards d'euros. En effet, il ne suffit pas simplement de remplacer une source de revenus par une autre puisque
l'absence de publicité va obliger les chaînes publiques à revoir totalement leur cahier des charges.
Premièrement, la suppression de la publicité va libérer du temps sur les grilles des chaînes et il va falloir combler ces vides avec de nouveaux programmes à produire. Et quand on sait que
la publicité occupe plus de 3 heures d'antenne par jour, il faudra un budget conséquent pour remplir ces espaces avec du contenu produit ou acheté par les chaînes.
En deuxième point, il va falloir opérer des changements majeurs sur les grilles de programmes. Tous les horaires vont s'en trouver modifiés et décalés par rapport aux autres chaînes.
Verra-t-on le retour du film du soir à 20h30 comme il y a une vingtaine d'années ?
Enfin, pour pouvoir fonctionner sur le modèle de la
BBC, dont s'inspire le gouvernement,
France Télévisions va devoir investir en masse dans la production de contenus.
En effet, le groupe BBC bénéficie d'un financement cinq fois supérieur à celui de France Télévisions. Avec plus de 5 milliards d'euros de ressources, le groupe BBC s'est donné les moyens d'assurer qualité et rentabilité.
En dehors de la redevance (qui est de
180 euros par foyer), une grande partie des ressources de la
BBC provient de la vente de ses programmes (reportages, documentaires) puisqu'elle est, de très loin, le leader européen pour l'exportation de ses programmes et l'exploitation sur différents supports (notamment Internet, dans lequel la
BBC investit près de 100 millions d'euros par an). Et c'est sans compter les revenus générés par
Radio Times, l'équivalent anglais de notre
Télé 7 Jours mais en mieux, qui appartient au groupe public britannique et possède une forte rentabilité. De plus, afin de diversifier ses activités, la
BBC s'est offert les guides
Lonely Planet au mois d'octobre 2007 en prenant 75 % de son capital.
Autant dire que le modèle anglais est difficilement applicable en France sans une restructuration profonde de la politique de
France Télévisions. Plus loin que la simple question de la suppression de la publicité, cette mesure pourrait amener
un débat plus large sur la façon d'apporter une réelle valeur à la production audiovisuelle française en ce temps où les supports, les flux deviennent de plus en plus nombreux. Espérons simplement que ce débat aura lieu...
Source : DegroupNews

Les définitions de:
. FAI
Il suffit de voir les séries produites par la BBC.
Le problème, c'est que la BBC est indépendante du pouvoir politique alors qu'en France, la TV publique, c'est plutôt TV-Elysée.......
lemaigre - 11/01/2008 à 13h30
A moi que cela soit une autre chaîne....
fpna - 11/01/2008 à 13h42
Pfunk - 11/01/2008 à 14h42
Petit copier coller vu sur un autre forum de 01net:
A QUI PROFITE LE CRIME
- A Martin Bouygues, actionnaire majoritaire de TF1 dont la rédaction a apparemment ostensiblement pris parti pour l'élection de Sarkozy Ier. http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-11341.html
A Vincent Bolloré, le GO des vacances de milliardaires de sa majesté Sarko dont le groupe vient de s'associer à la régie pub de M6 : http://www.strategies.fr/archives/20070919/20070919_1/la-r-eacute-gie-de-bollor-eacute--et-m6-publicit-eacute--cr-eacute-ent-une-offre-publicitaire-commune.html
A Arnaud Lagardère (VSD, Paris Match), le "frère" de notre petit père du peuple dont le groupe investit massivement dans la TNT : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-(...)
Qu'est ce qu'on dit messieurs ?
Et bien, merci Nico pour le beau cadeau, à charge de revanche !!! (c'est bientôt les municipales, non ?...)
astrodom - 11/01/2008 à 15h42
en ces temps où les caisses de l'Etat sont vides
je préfèrerais qu'il trouve plutôt indécent le financement de plus en plus mercantile de la RECHERCHE PUBLIQUE (dont les crédits sont en baisse permanente depuis des années ...)
créatrice d'emplois futurs et de revenus pour la nation : une honte que les laboratoires de R&D aient à quémander leur argent dans des émissions de type téléthon et autres
personnellement, ça ne me gène pas que la TV publique passe de la pub, la vraie différence aujourd'hui sur les chaines publiques est que les films ne sont pas systématiquement entrecoupés de pub
au contraire de certaines chaines privées
cette différence me semblait déjà un gage de qualité suffisant
non, le vrai problème - outre celui cité plus haut concernant la recherche publique et qui me semble déjà très grave - est le CADEAU fait aux actionnaires de TF1 (et M6) ... renvoi d'ascenseur ??
c'est comme dans tous les crimes : il faut suivre les flux financiers ... (quand ils ne sont pas couverts du secret défense - comme pour l'affaire des rétro-commissions des frégates vendues à Taïwan, mais c'est un autre débat)
lmaurin - 11/01/2008 à 17h38