| Code | Bourse | Cours | Variation |
| FTE | Paris | 19.66 | -0.20% |
| VIV | Paris | 20.71 | -2.54% |
| ILD | Paris | 52.06 | +4.75% |
| TIT | Milan | 0.86 | -4.11% |
| CPT | Paris | 30.98 | 0.00% |
| OMT | Paris | 5.95 | -0.83% |
| EN | Paris | 30.52 | -8.27% |
| TF | Madrid | 15.03 | -1.15% |
Eligibilité ADSL France Hardware Grenouille C-Alice Univers Freebox ClubNews Ariase n9ws SoS Internautes Annuaire RSS NewsVortex Optimiser Windows Resilier.com
Les opérateurs mobiles font bloc contre Free
Brève rédigée le 21/04/2008 à 12h56 par Charles P.
Le monde du mobile échappe de plus en plus à Free, les opérateurs existants tiennent à leur monopole et ne sont pas prêts à lâcher du lest.
La quatrième licence 3G ne semble plus d'actualité pour le gouvernement. A la place, une vente par lots des fréquences de cette licence pourrait avoir lieu pour permettre l'arrivée de nouveaux entrants. En attendant cette probable option pour modifier le paysage mobile français, Free a déjà lancé une proposition à Orange, SFR et Bouygues Telecom.
Dans sa tentative de s'introduire dans le monde du mobile, Iliad, la maison mère de Free, a entamé une discussion directe avec les opérateurs mobiles. Le spectre de la quatrième licence disparaissant dans un brouillard incertain, Free accepterait de devenir MVNO mais sous certaines conditions. En effet, en vue de répéter ce qu'il a provoqué sur le marché l'ADSL, le FAI souhaiterait des conditions plus souples auprès des opérateurs que ce qui est négocié actuellement avec les opérateurs virtuels comme NRJ Mobile ou Virgin Mobile.
Les Echos rapportent qu'Iliad « était prêt à payer un montant fixe chaque année à l'opérateur hôte mais, en contrepartie, il aurait acheté la minute de communication à son coût de production augmenté d'une marge pour l'opérateur, c'est-à-dire à moins de 2 centimes ». Mais la demande d'Iliad comprenait également un accès aux infrastructures afin d'installer ses propres équipements sur le réseau. Free veut donc clairement répéter le schéma qui a fait son succès dans la fourniture d'accès à Internet. Le seul problème est que les trois opérateurs ont refusé en bloc cette proposition.
Chaque initiative de dynamiser la concurrence dans la téléphonie mobile se retrouve confrontée à un mur. Le gouvernement devra redoubler de volonté pour faire face à l'immobilisme des trois opérateurs actuels.
News en relation: 
Les définitions de:
. 
Envoyer à un ami
Imprimer
PDF
Signaler une erreurDernières brèves publiées
15/10 Orange et SFR renforcent leur partena... 15/10 U mobile : un nouveau venu rayon télé... 15/10 Bruxelles se penche sur le cas des ba... 15/10 Alice lance une offre avec 4 heures v... 14/10 FilmoTV professionnalise la VoD 14/10 La fuite des cerveaux se rejoue chez SFR 14/10 NRJ Mobile lance le forfait Double Jeu 14/10 EMI lancerait sa plate-forme musicale... 13/10 Les renseignements téléphoniques d'Or... 13/10 La haut débit s'installe dans le TGV ...Derniers Dossiers
Starzik, une plate-forme musicale indépendante
Les patrons de Starzik, plate-forme musicale indépendante, nous ont accueilli dans leur locaux aux pieds des Alpes pour évoquer leur société mais aussi la mutation de fond de l'industrie musicale.
Le nouveau modem d'Alice, estampillé Pirelli, nous a agréablement surpris : un modèle de performance et de simplicité d'utilisation. Découvrons en détails cette Alicebox et son interface d'administration.
Les termes les plus consultés
3G Cinéma musique 4 heures offertes Finance TGV Est 118712 Freebox TV Mobilité TNT Orange Cinéma Séries Orange Internet Virgin Mobile Europe Troll Téléphonie Nomination Fibre optique France Télévisions Fibre MVNO NRJ Mobile SMS Neuf Cegetel Tarifs Haute définition SVoD Rachat Franck Esser Offre Neufbox U mobile ADSL FTTH Alice VoD Haut débit Déploiement Numericable Free Téléchargement Iliad Satellite Wi-Fi Alicebox FilmoTV SFR ARCEP Télévision
arma - 21/04/2008 à 13h53
Le 21 avril 2008 - 13 h 53, arma a écrit :
Aller l'ARCEP, on s'active et vite !!
L'ARCEP n'a pas à intervenir puisque le secteur est déjà concurrentiel.
Le conseil de la Concurrence pourrait intervenir uniquement s'il s'avérait qu'il y ait entente entre les trois opérateurs.
Il est évident qu'aucun des trois ne veuille la concurrence de Free. Ils ne feront donc pas de concessions supplémentaires à ce qu'ils accordent à leurs propres MVNO. Mais cela ne suffit pas pour caractériser une entente.
lemaigre - 21/04/2008 à 14h10
bspp - 21/04/2008 à 14h18
Le 21 avril 2008 - 14 h 10, lemaigre a écrit :
Le 21 avril 2008 - 13 h 53, arma a écrit :
Aller l'ARCEP, on s'active et vite !!
L'ARCEP n'a pas à intervenir puisque le secteur est déjà concurrentiel.
Le conseil de la Concurrence pourrait intervenir uniquement s'il s'avérait qu'il y ait entente entre les trois opérateurs.
Il est évident qu'aucun des trois ne veuille la concurrence de Free. Ils ne feront donc pas de concessions supplémentaires à ce qu'ils accordent à leurs propres MVNO. Mais cela ne suffit pas pour caractériser une entente.
Nous n'avons pas la même définition de la concurrence...
"La libre concurrence est un système économique où chacun dispose de la liberté d'exercer une activité, de produire et de vendre aux conditions qu'il souhaite et où l'Etat n'intervient que pour garantir le libre jeu des règles de l'économie (interdiction des abus de position dominante et des ententes)."
Je ne suis pas sur que SFR, Bouygue et orange entrent dans cette définition "interdiction des abus de position dominante et des ententes" , et le marché n'est pas libre puisque qu'il y a un refus de vente de la part de l'état sur une quatrième licence.
Mais il est vrai que c'est ton droit de vouloir payer 50 euros ton abonnement mobile pour 3h de communication et 10 textos....
A bon entendeur...
arma - 21/04/2008 à 14h23
Le 21 avril 2008 - 12 h 56, charles.p a écrit :
...Le gouvernement devra redoubler de volonté pour faire face à l'immobilisme des trois opérateurs actuels.
Pour redoubler de volonté, encore faut-il à la base avoir un tant soit peu de volonté...
Pfunk - 21/04/2008 à 14h46