Informations boursières
CodeBourseCoursVariation
FTE Paris 10.34 -0.24%
VIV Paris 13.10 +0.19%
ILD Paris 106.55 +1.14%
TIT Milan 0.70 -1.98%
CPT Paris 0.00 0.00%
OMT Paris 0.00 N/A%
EN Paris 20.61 +0.24%
TEF Madrid 0.00 0.00%
Valeurs des cours en euros.
 

La CNIL s'oppose au passeport biométrique

Brève rédigée le 19/05/2008 à 13h43 par Charles Pietri


logo cnil
Le passeport biométrique est encore une fois la cible de la colère de la CNIL qui souhaite également modifier son financement.

Alex Türk, président de la CNIL, a réaffirmé cette semaine son opposition au passeport biométrique . Un décret, publié le 4 mai, prévoit la création d'un fichier central des identités pour les prochains passeports biométriques. La Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés s'est vivement opposée à cette mesure.

La CNIL déplore déjà la voie adoptée par le gouvernement au sujet de cette nouvelle génération de passeports. Alex Türk juge que « l'importance de l'enjeu aurait justifié un passage devant le législateur, mais nous n'avons pas été entendus ». Le gouvernement a choisi la voie réglementaire plutôt qu'un projet de loi, privant ainsi cette mesure d'un débat public. En outre, la CNIL n'a qu'un rôle consultatif et ne peut intervenir dans le processus. Ce nouveau passeport (et la future carte d'identité) reposera sur une base de données centrale contenant la photo du détenteur ainsi que huit empreintes digitales.

La Commission estime que la création de ce fichier central et le prélèvement de huit empreintes ne sont pas justifiés et met en garde contre l'atteinte aux libertés individuelles que représente la conservation de ce type de données.

Salle de controle video
Par ailleurs, la CNIL s'inquiète de la faiblesse de ses moyens d'actions. Alex Türk rappelle que les ressources financières de la Commission sont les plus faibles par rapport à ses homologues européens. Plutôt que de demander une simple hausse de son budget, décidé par une loi de finance et pris en charge par les pouvoirs publics, la CNIL souhaite une modification radicale de son mode de financement.

« Nous ne voulons plus de dépendance financière à l'égard des pouvoirs publics », a affirmé son président lors de la présentation de son rapport annuel (disponible au format PDF ici). Afin de préserver l'indépendance de sa structure, la CNIL s'inspire du modèle britannique. Au Royaume Uni, le financement repose sur ces cotisations annuelles de la part des entreprises, des administrations et des collectivités qui utilisent des traitements de données informatiques.

L'Autorité des Marchés Financiers fonctionne déjà selon ce modèle et la CNIL espère pouvoir l'adopter d'ici deux à trois ans. Selon son président, la Commission aurait besoin de 20 à 22 millions d'euros par an pour mener à bien ses missions. Autant dire que les 11 millions attribués par le gouvernement pour cette année sont encore bien insuffisants face à la multiplication de ses terrains d'intervention (Internet, biométrie, géolocalisation, vidéosurveillance...).

Source : Le Monde
picto liens en rapport avec la news Toutes les news sur:
Biometrie, CNIL, Finance, Passeport, Surveillance
Publicité
Les commentaires des membres



Passe encore sur le fait qu'il y ait autant d'empreintes si ces éléments n'étaient pas stockés, mais là...

Les données devraient être prises puis intégrées au passeport puis immédiatement effacée de toute base de données.

Suivrait en cas de contrôle une vérification de concordance entre les données du passeport et celles prélevées lors du contrôle (qui devraient également être effacées immédiatement après).

L'usage des données biométriques ne devraient jamais dépasser ce cadre.

Pfunk - 19/05/2008 à 18h53

Bonjour Pfunk,
:chepa: Je ne comprends pas votre raisonnement !
Comment pouvez-vous faire une comparaison, lors d'un contrôle, avec des données "immédiatement effacées de toute base de données après intégration au passeport " ? :chepa:
:yes: Je ne vois pas où est le problème avec ce fichier . Celui qui n' "a rien à se reprocher" n' "a rien à en craindre" ! :yes:
Au contraire, je trouve cela bien indispensable pour la recherche criminalogique, encore que, MOI, j'y ajouterai les marqueurs ARN et ADN ! .
:jap: Je vous salue bien cordialement . :jap:
Akénapator .

akenapator - 20/05/2008 à 08h10

Le danger, mon cher, est l'utilisation qui pourra en être fait. L'être humain est ce qu'il est, et on le sait. A votre avis, pourquoi le fichier des naturalisés a-t-il été détruit quand l'allemagne en guerre a commencé à progresser trop fortement sur le territoire ?

Si on suit votre raisonnement, je ne vois même pas l'intérêt de faire encore des passeports, autant se faire greffer une puce sous la peau contenant toute son identité, avec GPS intégré. Si je n'ai rien à me reprocher, à quoi bon m'en inquiéter ?
La traque aux fichiers de ce type est là pour éviter les abus en tout genre !

Et je vais retourner le raisonnement...si je n'ai rien à me reprocher, pourquoi devrais-je être fiché ? Pourquoi me priver de cette liberté là ?

mimur - 20/05/2008 à 09h28



Le 20 mai 2008 - 08 h 10, akenapator a écrit :
Comment pouvez-vous faire une comparaison, lors d'un contrôle, avec des données "immédiatement effacées de toute base de données après intégration au passeport " ? :chepa:

Ben justement, avec les données contenues dans le passeport.

val1984 - 20/05/2008 à 10h41

La construction logique d'Akénapator repose sur des fondements erronés : chacun jugera à l'éclairage de l'Histoire passée et actuelle du principe selon lequel les hommes de pouvoir qui nous gouvernent seraient incorruptibles et justes, oeuvrant exclusivement pour le bien de l'humanité dans un monde exempt de tensions géopolitiques !

juke - 21/05/2008 à 14h17


Publicité
Stop-Pub

Suivi du dégroupage

Carte Nra ADSL
Couverture ADSL
95,83%
Dégroupage ADSL
39,43%

●Derniers dégroupés
23/05 NAS27 Free
23/05 STN56 Free
23/05 PGR29 SFR
23/05 SI919 SFR
23/05 JEO74 ByTel
23/05 LAU84 ByTel
23/05 WLP38 ByTel
23/05 RON61 ByTel

Les articles les plus consultés

W3C xhtml 1.1 W3C css 2.0