| Code | Bourse | Cours | Variation |
| FTE | Paris | 20.13 | +2.82% |
| VIV | Paris | 22.07 | +2.88% |
| ILD | Paris | 58.58 | +1.61% |
| TIT | Milan | 1.04 | +3.37% |
| CPT | Paris | 29.72 | -1.92% |
| OMT | Paris | 4.60 | +0.66% |
| EN | Paris | 31.78 | +7.57% |
| TF | Madrid | 15.84 | +4.16% |
Eligibilité ADSL France Hardware Grenouille C-Alice Univers Freebox ClubNews Ariase n9ws SoS Internautes Annuaire RSS NewsVortex Optimiser Windows Resilier.com
Pas de FTTH pour les internautes britanniques
Brève rédigée le 16/07/2008 à 16h10 par Charles P.
Le développement du très haut débit en France se fait encore désirer. Entre les querelles d'opérateurs et l'attente des résultats de la consultation publique de l'ARCEP (voir article ici), la fibre optique entre dans les foyers au compte-goutte. De l'autre côté de la Manche, l'opérateur British Telecom vient d'annoncer un investissement de 1,5 milliard de livres (1,9 milliard d'euros) pour le déploiement de la fibre sur son réseau.
Pour financer son plan de fibrage, BT a décidé de réaliser des économies sur les dividendes reversés aux actionnaires. Sur le marché, la réaction ne s'est pas faite attendre et le titre a dévissé, affichant une baisse de 4,8 %. Les lourdes dépenses prévus par l'opérateur ne sont visiblement pas du goût des investisseurs. Pourtant, British Telecom n'a pas choisi la technologie la plus performante, ni la plus onéreuse puisque son projet de développement du très haut débit concerne en majorité du FTTC (Fibre To The Curb : fibre jusqu'au trottoir, elle sera ensuite relayée par le cuivre), bien moins prometteur que le FTTH. Seuls les environs du Village Olympique seront mieux lotis puisque, grâce au FTTP (Fibre To The Premises : fibre jusqu'à la propriété, donc entre le trottoir et l'immeuble), les débits pourront atteindre 100 Mb/s.
Le très haut débit britannique fait donc pâle figure à côté de celui prévu en France. D'un autre côté, avec l'arrivée des Jeux Olympiques de Londres en 2012, les réseaux de télécoms de la Perfide Albion doivent se renforcer avant cette date butoir. Par ailleurs, le déploiement de la fibre sur le réseau de BT devrait permettre à la majorité des abonnés en ADSL2+ de dépasser les 10 Mb/s actuels pour arriver à 24 Mb/s.
Le pays de Molière et celui de Shakespeare ont donc choisi deux politiques de développement du très haut débit radicalement différentes. Etre FTTH ou FTTC ? Là est la question...
Toutes les news sur: 
Les définitions de:
. 
Envoyer à un ami
Imprimer
PDF
Signaler une erreurDernières brèves publiées
02/12 L'implantation des antennes relais pl... 02/12 Accord européen sur la baisse des tar... 02/12 Les logos de la haute définition : HD... 02/12 La Petite Sirène bloque l'accès à The... 01/12 Vidéo de l'émission « Avant d'acheter... 01/12 La neufbox 5 de SFR : née sous le sig... 01/12 Retard du haut débit en Aveyron : la ... 01/12 Changement stratégique de président à... 29/11 Le Troll de la semaine : la télévisio... 28/11 Erase and Rewind : la fin des magnéto...Derniers Dossiers
TF1 Vision : dans les coulisses d'une plateforme de VoD
La plateforme de vidéo à la demande TF1 Vision nous a ouvert ses portes. Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le fonctionnement de la VoD sans jamais oser le demander.
Les patrons de Starzik, plate-forme musicale indépendante, nous ont accueilli dans leur locaux aux pieds des Alpes pour évoquer leur société mais aussi la mutation de fond de l'industrie musicale.
Les termes les plus consultés
Freebox Justice France Télévisions P2P Piratage Télévision Numericable FTTH TNT FAI Direct 8 Satellite VoD CSA Fibre The Pirate Bay Taxe Danemark WiFi Téléchargement TMP Mobilité WiMAX Orange Paul Champsaur Orange Cinéma Séries DegroupNews Aveyron Free Hadopi adsl Denis Olivennes Internet Téléphonie Fibre optique canalsat Riposte graduée Déploiement Jean-Claude Mallet Troll Télécommunications SFR Haute définition Wizzgo neufbox Régulation Europe ARCEP Haut débit LME
Je rappelle que le rapport Attali proposait : "10 Mbits pour tous en 2012", et que rien n'est fait pour y arriver.
Amener la fibre en pied d'immeuble coûte beaucoup moins cher et permet donc de fournir le très haut débit à plus de clients pour le même investissement.
Enfin, nous verrons combien d'habitats individuels (56% des logements français) auront le très haut-débit.
L'article devrait rappeler qu'il est possible d'avoir 50Mbits symétrique en approchant la fibre à 500 mètres d'un logement.
Par ailleurs, il faut rappeler que la Suisse, l'Allemagne, Hong Kong et bien d'autres se lancent dans le très haut-débit sans FTTH. La France semble être la seule à avoir une politique du très haut débit en tout FTTH.
dkirsner - 16/07/2008 à 23h24
L'article devrait rappeler qu'il est possible d'avoir 50Mbits symétrique en approchant la fibre à 500 mètres d'un logement.
Par ailleurs, il faut rappeler que la Suisse, l'Allemagne, Hong Kong et bien d'autres se lancent dans le très haut-débit sans FTTH. La France semble être la seule à avoir une politique du très haut débit en tout FTTH.
Alors je suis du même avis. Je me demande si en France on a pas été polué par les intérêt personnels de chaque opérateur qui veut chacun a sa sauce faire rêver le client. Mais en définitive on restera pendant plusieurs années avec une vielle norme ADSL2.
J'avais lu que la moyenne des débit ADSL est de 4.2 Mb, on pourrait donc présumer que la longueur moyenne des lignes de cuivre est de plus de 2500 mètres.
Le vrai problème est bien de réduire la longueur de la partie cuivre, mais pas forcement de l'annuler.
Simulation pour un NRA de 10 000 lignes avec 10 sous répartiteurs (à moins de 1000 mètres de chaque domicile)
-> Il faudrait installer Seulement 10 fibres optiques pour permettre de multiplier les débit par 5 ou 10
presque personne ne le fait, il parait que ça coute . . .
Mais on préfère nous dire à longueur de temps qu'il faudrait passer 10 000 fibres optiques (une par abonnée), et bien sur dans la pratique on ne voit presque rien venir parce que ce chantier serait gigantesque.
Alors je dit bravo aux Anglais s'il tiennent leur plan d'action qui équipera d'ici 2012 un bien plus grand nombre de personnes en débit supérieur à 10mb.
astrodom - 17/07/2008 à 11h30
Le 17 juillet 2008 - 11 h 30, astrodom a écrit :
Simulation pour un NRA de 10 000 lignes avec 10 sous répartiteurs (à moins de 1000 mètres de chaque domicile)
-> Il faudrait installer Seulement 10 fibres optiques pour permettre de multiplier les débit par 5 ou 10
presque personne ne le fait, il parait que ça coute . . .
Le problème, c'est comment fera la concurrence pour dégrouper tous les SR? Ca ne sera pas possible donc on retournera au bon vieux temps de l'IP/ADSL avec certes plus de débit mais moins de choix et de services.
De plus, poser 10 fibres optiques sur 10 chemins différents a quasiment le même coût qu'en poser 10000 sur 10 chemins différents côté génie civil si l'on exclut la partie terminale.
Personnellement, je suis content qu'en France on ne se contente pas d'une technologie intermédiaire même si ça va ralentir le déploiement du THD.
val1984 - 17/07/2008 à 11h53
Dans 15 ans, si tout va bien on aura 15 millions de FTTH et 15 millions de lignes à moins de 5 Mbits.
Sans vouloir dégrouper tous les SR, il faudrait tout de même regarder comment améliorer la situation de façon à ce que dans 10 à 15 ans, il n'y ait pas 15 millions de laisser pour compte.
En gros, en fonction des situations locales, il faudrait regarder la possibilité de mettre le FTTH en deux étapes :
Et je suis sûr que l'investissement total, compte tenu des frais financiers serait moins important dans de nombreuses zones.
Si on avait refusé l'ADSL car le FTTH était la cible, ou en serait-on aujourd'hui?
Les opérateurs ont investi plusieurs milliards d'Euros dans l'ADSL bien qu'ils savait cette solution provisoire. De même il faut densifier le réseau ADSL dans les zones non prioritaires pour le FTTH
dkirsner - 17/07/2008 à 13h45
Le 17 juillet 2008 - 11 h 53, val1984 a écrit :
Personnellement, je suis content qu'en France on ne se contente pas d'une technologie intermédiaire même si ça va ralentir le déploiement du THD.
Cela est bien égoiste si le retard pris en THD pour 30% de la population est de 10 ans... Mais d'ici là les politiques auront mis leur grain de sel. Et les collectivités territoriales non rentables pour le FTTH des opérateurs seront bien obligées de mettre la main à la poche.
Je rappelle que le déploiement FTTH coutera 40 Milliards environ et que le FTTC pourrait couter 10 fois moins!!!
dkirsner - 17/07/2008 à 13h54