Informations boursières
CodeBourseCoursVariation
FTE Paris 10.34 -0.24%
VIV Paris 13.10 +0.19%
ILD Paris 106.55 +1.14%
TIT Milan 0.70 -1.98%
CPT Paris 0.00 0.00%
OMT Paris 0.00 N/A%
EN Paris 20.61 +0.24%
TEF Madrid 0.00 0.00%
Valeurs des cours en euros.
 

La fibre optique dans les campagnes

Brève rédigée le 08/08/2008 à 16h32 par Patrick E.


Les campagnes les plus reculées pourraient bénéficier du FTTH dans quelques mois grâce à la solution d'une toute jeune société grenobloise, Ifotec. Les opérateurs n'auraient même pas besoin d'installer de nouveaux DSLAM.



Ifotec propose une solution innovante qui permettra aux opérateurs de ne pas installer ni maintenir de nouveaux DSLAM dans les zones rurales très éloignées des NRA.

L'idée du FTTH dans les campagnes les plus reculées pointe le bout de son nez.

Interrogé par Vnunet, le président de E-Reso (société de conseil spécialisée sur les missions d’assistance aux collectivités territoriales en matière de très haut débit), Michel Triboulet, indique que « le dégroupage de la sous-boucle locale implique que les caractéristiques économiques des solutions soient acceptables pour les opérateurs ».

Ifotec (Informations sur Fibres Optiques et Technologies Electroniques de Communications) est une jeune société créée par deux ingénieurs à Grenoble. La société devrait collaborer de très près au dégroupage de la sous-boucle locale qui permettra l'installation ou la mise à niveau des sous-répartiteurs en zone blanche. La solution a été baptisée DSLFibre.



L'installation de NRA ZO (nœud de raccordement d'abonnés en zone d’ombre) est déjà pratiquée par France Télécom qui consiste à installer un DSLAM à proximité d'un sous-répartiteur. Cette solution est malheureusement très lourde en termes d'investissement comme le souligne Michel Triboulet : « La solution du NRA-ZO impose que l’opérateur installe un DSLAM à ce niveau, ce qui correspond à un investissement très lourd lorsqu’il est ramené aux abonnés ADSL, surtout pour un opérateur dont le taux de pénétration commercial sur la zone est a priori faible ».

La solution d'Ifotec est un moyen qui permet de ne pas installer de DSLAM mais de les étendre vers les sous-répartiteurs équipés du DSLFibre. Une fibre optique est tirée entre le NRA et le sous-répartiteur équipé (jusqu'à 80 km). Cette solution offre le même choix d'opérateurs qu'en centre ville avec tous les services haut débit triple play et ce, sans augmentation de tarif.

En conclusion, Michel Triboulet indique que « la fibre ainsi installée est une étape intermédiaire vers le FTTH pour tous puisque l’armoire installée au sous-répartiteur constituera le point de flexibilité indispensable au déploiement d’un réseau FTTH, cette armoire pouvant recevoir les coupleurs optiques dans le cas de déploiement de PON [réseau optique passif, ndlr] ».

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter la documentation détaillée d'Ifotec.

Source : Vnunet
picto liens en rapport avec la news Toutes les news sur:
Fibre optique, FTTH, Réseau, DSLFibre, Ifotec
Publicité
Les commentaires des membres



Ca c'est de la news! :)
Mais tout de même, ça me parait un peu bancal cette solution. Peut-être est-ce parce que je n'ai pas tout compris :

- Pourquoi rajouter le lien "Paires de transport - Si concentrateur" alors qu'il y a déjà un "Téléphone analogique". Quelle est la différence entre les deux puisque un SR est toujours un concentrateur (on s'entend peut-être pas sur le sens du terme).

- En quoi consiste précisément ce boitier DSLFibre?
Pour moi c'est un DSLAM déguisé donc on nous explique ici banalement comment faire du VDSL.

- Le nœud rose dans la partie transport est ambigüe : Les signaux du DSLAM FT vont tout de même dans le boitier DSLFibre ou non?

- Ou se trouve la limite de propriété entre FT et la collectivité (non pas que je sois aveugle, mais la paire qui va vers l'usine est-elle à la collectivité ou à FT par exemple) ?

Merci de m'expliquer tous ces points

Au passage, les liaisons cuivre vers les DSLAM ça n'existe plus (enfin... ce n'est plus déployé).

fanfouer - 08/08/2008 à 17h24

Sur ce que j'ai compris, c'est en fait l'équivalent d'un dégroupage du sous-répartiteur, comme cela a déjà été évoqué dans de récentes news, puisqu'il faut tirer de la fibre optique en le NRA et le sous-répartiteur, mais la grosse innovation, c'est qu'au lieu que chaque opérateur ait ensuite à installer des DSLAM au niveau du sous-répartiteur, c'est le premier boitier du système qui est relié dans le NRA aux DSLAM existants des opérateurs, la récupérations des signaux étant envoyée vers le second boitier du système, installé près du sous-répartiteur et reliés aux lignes de cuivre des abonnés (qui se retrouvent raccourcies).

Avantages:
- les FAI n'ont pas à installer des DSLAM dans ou à côté des sous-répartiteurs, mais toujours au niveau du NRA (le gain en nombre de DSLAM ne joue pas vraiment puisque s'ils sont plein, il faudra en ajouter pour ces clients éloignés.
- travaux près du sous-répartiteur réduits.
- représente une première étape vers le FTTH pour tout le monde vu que la fibre placée pourra être utilisée
.
Tout cela doit faire économiser de l'argent, mais si le système, appartenant à une entreprise tierce, est vendu (avec ou sans prestation d'installation ?) à un prix élevé...

Autre problème:
le principe revient à multiplexer les lignes des abonnés jusqu'au sous-répartiteur, et je crois que cela est interdit pour l'instant, donc il va falloir changer la règlementation de F.T.

Pfunk - 08/08/2008 à 18h09

A décortiquer la documentation, la solution paraît sympa.

Il faut tout de même un minimum d'implication des collectivités locales, ou tout au moins une collaboration étroite entre différents intervenants, que ce soit au niveau financier ou au niveau "pratique":
- Collectivité locale,
- Gestionnaire sucseptible d'héberger la fibre (fourreaux Ft ou autres, poteux EDF ou autres...),
- Opérateurs télécom...
- et autres!!!

L'intérêt dans un premier temps est la possibilité de "raccourcissement" de pas mal de ligne ADSL de campagne, ce qui permettrait d'apporter le triple play à pas mal de monde (et donc intéresser les fournisseurs de contenus). Les gens de la campage "défracturés numériquement"!) Cela pourrait presque intéresser FT... (Rêvage!)
Dans un deuxième temps, cela porrait rendre possible de déploiement d'un deuxième niveau de fibre... (Là, on revient dans un cadre financier "dur"...)

Reste à vaincre l'inertie de certains intervenants potentiels (FT?, EDF?, Collectivités... et éventuellement du législateur et.ou régulateur!)

dgfu6578 - 08/08/2008 à 18h40

salut
..c'est bien joli leur système, mais on aimerais connaitre :
"à quel prix ils veulent le vendre aux FAIs" ?

"encore une fois" ...à un prix exorbitant ..comme d'hab.

abominable - 09/08/2008 à 17h10



Le 09 août 2008 - 17 h 10, abominable a écrit :
salut
..c'est bien joli leur système, mais on aimerais connaitre :
"à quel prix ils veulent le vendre aux FAIs" ?

"encore une fois" ...à un prix exorbitant ..comme d'hab.

bie en deça de ce que coute l'instaltion de dslam et pouvant etre rentabiliser avec un petit noyaux d'aboné...

tofoo93 - 09/08/2008 à 18h59


Publicité
Stop-Pub

Suivi du dégroupage

Carte Nra ADSL
Couverture ADSL
95,83%
Dégroupage ADSL
39,43%

●Derniers dégroupés
23/05 NAS27 Free
23/05 STN56 Free
23/05 PGR29 SFR
23/05 SI919 SFR
23/05 JEO74 ByTel
23/05 LAU84 ByTel
23/05 WLP38 ByTel
23/05 RON61 ByTel

Les articles les plus consultés

W3C xhtml 1.1 W3C css 2.0