La fibre optique dans les campagnes
Brève rédigée le 08/08/2008 à 16h32 par
Patrick E.
Les campagnes les plus reculées pourraient bénéficier du FTTH dans quelques mois grâce à la solution d'une toute jeune société grenobloise, Ifotec. Les opérateurs n'auraient même pas besoin d'installer de nouveaux DSLAM.
Ifotec propose une solution innovante qui permettra aux opérateurs de ne pas installer ni maintenir de nouveaux
DSLAM dans les zones rurales très éloignées des
NRA.
L'idée du FTTH dans les campagnes les plus reculées pointe le bout de son nez.
Interrogé par
Vnunet, le président de
E-Reso (
société de conseil spécialisée sur les missions d’assistance aux collectivités territoriales en matière de très haut débit),
Michel Triboulet, indique que «
le dégroupage de la sous-boucle locale implique que les caractéristiques économiques des solutions soient acceptables pour les opérateurs ».
Ifotec (
Informations sur Fibres Optiques et Technologies Electroniques de Communications) est une jeune société créée par deux ingénieurs à Grenoble. La société devrait collaborer de très près au
dégroupage de la sous-
boucle locale qui permettra l'installation ou la mise à niveau des sous-répartiteurs en zone blanche. La solution a été baptisée
DSLFibre.
L'installation de
NRA ZO (
nœud de raccordement d'abonnés en zone d’ombre) est déjà pratiquée par
France Télécom qui consiste à installer un
DSLAM à proximité d'un sous-
répartiteur. Cette solution est malheureusement très lourde en termes d'investissement comme le souligne
Michel Triboulet : «
La solution du NRA-ZO impose que l’opérateur installe un DSLAM à ce niveau, ce qui correspond à un investissement très lourd lorsqu’il est ramené aux abonnés ADSL, surtout pour un opérateur dont le taux de pénétration commercial sur la zone est a priori faible ».
La solution d'
Ifotec est un moyen qui permet de ne pas installer de
DSLAM mais de les étendre vers les sous-répartiteurs équipés du DSLFibre. Une fibre optique est tirée entre le
NRA et le sous-
répartiteur équipé (
jusqu'à 80 km). Cette solution offre le même choix d'opérateurs qu'en centre ville avec tous les services haut
débit triple play et ce, sans augmentation de tarif.
En conclusion, Michel Triboulet indique que «
la fibre ainsi installée est une étape intermédiaire vers le FTTH pour tous puisque l’armoire installée au sous-répartiteur constituera le point de flexibilité indispensable au déploiement d’un réseau FTTH, cette armoire pouvant recevoir les coupleurs optiques dans le cas de déploiement de PON [réseau optique passif, ndlr] ».
Pour en savoir plus, vous pouvez consulter la
documentation détaillée d'Ifotec.
Mais tout de même, ça me parait un peu bancal cette solution. Peut-être est-ce parce que je n'ai pas tout compris :
- Pourquoi rajouter le lien "Paires de transport - Si concentrateur" alors qu'il y a déjà un "Téléphone analogique". Quelle est la différence entre les deux puisque un SR est toujours un concentrateur (on s'entend peut-être pas sur le sens du terme).
- En quoi consiste précisément ce boitier DSLFibre?
Pour moi c'est un DSLAM déguisé donc on nous explique ici banalement comment faire du VDSL.
- Le nud rose dans la partie transport est ambigüe : Les signaux du DSLAM FT vont tout de même dans le boitier DSLFibre ou non?
- Ou se trouve la limite de propriété entre FT et la collectivité (non pas que je sois aveugle, mais la paire qui va vers l'usine est-elle à la collectivité ou à FT par exemple) ?
Merci de m'expliquer tous ces points
Au passage, les liaisons cuivre vers les DSLAM ça n'existe plus (enfin... ce n'est plus déployé).
fanfouer - 08/08/2008 à 17h24
Avantages:
- les FAI n'ont pas à installer des DSLAM dans ou à côté des sous-répartiteurs, mais toujours au niveau du NRA (le gain en nombre de DSLAM ne joue pas vraiment puisque s'ils sont plein, il faudra en ajouter pour ces clients éloignés.
- travaux près du sous-répartiteur réduits.
- représente une première étape vers le FTTH pour tout le monde vu que la fibre placée pourra être utilisée
.
Tout cela doit faire économiser de l'argent, mais si le système, appartenant à une entreprise tierce, est vendu (avec ou sans prestation d'installation ?) à un prix élevé...
Autre problème:
le principe revient à multiplexer les lignes des abonnés jusqu'au sous-répartiteur, et je crois que cela est interdit pour l'instant, donc il va falloir changer la règlementation de F.T.
Pfunk - 08/08/2008 à 18h09
Il faut tout de même un minimum d'implication des collectivités locales, ou tout au moins une collaboration étroite entre différents intervenants, que ce soit au niveau financier ou au niveau "pratique":
- Collectivité locale,
- Gestionnaire sucseptible d'héberger la fibre (fourreaux Ft ou autres, poteux EDF ou autres...),
- Opérateurs télécom...
- et autres!!!
L'intérêt dans un premier temps est la possibilité de "raccourcissement" de pas mal de ligne ADSL de campagne, ce qui permettrait d'apporter le triple play à pas mal de monde (et donc intéresser les fournisseurs de contenus). Les gens de la campage "défracturés numériquement"!) Cela pourrait presque intéresser FT... (Rêvage!)
Dans un deuxième temps, cela porrait rendre possible de déploiement d'un deuxième niveau de fibre... (Là, on revient dans un cadre financier "dur"...)
Reste à vaincre l'inertie de certains intervenants potentiels (FT?, EDF?, Collectivités... et éventuellement du législateur et.ou régulateur!)
dgfu6578 - 08/08/2008 à 18h40
..c'est bien joli leur système, mais on aimerais connaitre :
"à quel prix ils veulent le vendre aux FAIs" ?
"encore une fois" ...à un prix exorbitant ..comme d'hab.
abominable - 09/08/2008 à 17h10
Le 09 août 2008 - 17 h 10, abominable a écrit :
salut
..c'est bien joli leur système, mais on aimerais connaitre :
"à quel prix ils veulent le vendre aux FAIs" ?
"encore une fois" ...à un prix exorbitant ..comme d'hab.
bie en deça de ce que coute l'instaltion de dslam et pouvant etre rentabiliser avec un petit noyaux d'aboné...
tofoo93 - 09/08/2008 à 18h59