Informations boursières

Code	Bourse	Cours	Variation
FTE	Paris	0.00	-1.29%
VIV	Paris	0.00	-0.37%
ILD	Paris	0.00	+1.60%
TIT	Milan	0.81	-0.67%
CPT	Paris	0.00	0.00%
OMT	Paris	0.00	N/A%
EN	Paris	0.00	+0.36%
TEF	Madrid	0.00	0.00%

Valeurs des cours en euros.

Partenaires :
Test ADSL Test debit Choisir sa TV Choisir son APN Grenouille C-Alice Univers Freebox ClubNews Ariase n9ws SoS Internautes Annuaire RSS NewsVortex Optimiser Windows

La neutralité du net français est-elle respectée ?

Brève rédigée le 18/08/2008 à 16h53 par Charles Pietri

La Federal Communications Commission, équivalent américain de l'ARCEP, a demandé à Comcast de rétablir l'ensemble des accès aux différents protocoles. Le régulateur américain impose donc un accès haut débit sans discrimination de services, mais, plus proche de nous, l'Italie se livre à l'exercice inverse en bloquant l'accès à plusieurs sites. Au milieu de tout cela, qu'en est-il dans l'Hexagone ?

L'histoire commence quand le câblo-opérateur Comcast bride certains accès de ses abonnés lorsqu'ils utilisent des applications P2P, notamment BitTorrent. Pensant économiser de la bande passante sans trop causer de remous, Comcast ne juge pas utile de prévenir ses clients de ces limitations. Malheureusement pour le câblo-opérateur, la FCC, autorité de régulation des Etats-Unis, se penche sur ce cas pour voir de plus près ce qu'il en est.

Le câblo-opérateur nie avoir procédé au blocage de certaines applications et se défend en déclarant qu'il gérait simplement son réseau pour optimiser la bande passante de tous ses utilisateurs. La FCC a réfuté ces arguments, jugeant que l'accès à Internet doit se faire sans discrimination de services. D'après Vnunet, l'Autorité a sommé Comcast de cesser tout bridage estimant que les pratiques de Comcast ne respectaient absolument pas les règles fixées. Le président de la FCC, Kevin Martin, a ingénieusement comparé les communications électroniques au courrier :

« Accepteriez-vous que la Poste ouvre votre courrier, décidant de ne pas s'ennuyer à vous le livrer et cachant ce choix en le renvoyant à l'expéditeur avec 'adresse inconnue' sur l'enveloppe ?

Cependant, ils ont ouvert votre courrier, décidé que, parce que le camion de livraison est parfois surchargé, vos lettres peuvent attendre, et ainsi cacher qu'ils lisent votre correspondance et qu'ils en retardent l'acheminement. Malheureusement, c'est exactement ce que Comcast a fait avec ses clients Internet. »

L'analogie n'est pas inintéressante. Après tout, il s'agit de communication dans un cas comme dans l'autre. Comcast doit donc corriger le tir le plus rapidement possible. Même si le câblo-opérateur échappe à une amende, il a trente jours pour fournir les informations concernant la surveillance des paquets IP et le bridage du réseau. Il doit également mettre fin à ce bridage d'ici la fin de l'année et informer ses clients sur la façon dont il gère les connexions.

La FCC réclame donc une grande transparence vis à vis du traitement des informations qui circulent et se range du côté des utilisateurs lésés dans leur accès à Internet. Cette situation serait-elle possible en France ?

Suite Page 2 >>

1 | 2

Source : DegroupNews

Toutes les news sur:
Internet, Filtrage, FAI, Torrent, P2P

News en relation

$Le Forum des droits sur l\'Internet publie ses recommandations en matière de filtrage du net à la demande de Michelle Alliot-Marie et de Nadine Morano : une manière de rappeler que les tentations de contrôle du net sont toujours vivaces.$
06/11/08
L'idée du filtrage du net suit son bonhomme de chemin $Les propos trollesques de la semaine ont accompli un long voyage avant d\'arriver jusqu\'à nous. Ils viennent en effet tout droit du pays des kangourous et de l\'Ayers Rock où la tentation de filtrage du net se fait de plus en plus pressante.$
18/10/08
Le Troll de la semaine : l'Australie et le filtrage d'Internet $Michèle Alliot-Marie vient d\'annoncer qu\'un accord avait été trouvé avec les FAI en vue de filtrer Internet et bloquer l\'accès aux sites à caractère pédopornographique. Doit-on s\'inquiéter des dérives d\'une telle mesure ?$
11/06/08
Le filtrage d'Internet est en marche

Envoyer à un ami PDF picto bouton

Signaler une erreur

<< Brève précédente
Le CSA protège les tout-petits des d...

Brève suivante >>
Do you speak Free Assistance ?

Les commentaires des membres

Ajouter un commentaire Lire les 4 commentaires ...

Et pourtant , le bridage du P2P et de l'accès aux newgroups, par exemple, a été pratiqué par Free il n'y a pas si longtemps que çà ! On s'en est assez plaints, moi le premier !

Hurrican - 18/08/2008 à 18h18

free n'a fait ça que pour augmenter ses chances d'obtenir la quatrième licence 3G qu'il obtiendra sans doute pas free a tout perdu dans cette histoire et l'état a tout gagné le premier vrai filtrage est fait par orange qui teste actuelment la technique ainti P2P ce n'est qu'un test mais c'est du filtrage quad même (un artice lu sur un site peut-être degroupenews je ne me souvien plus)

ALRBP - 18/08/2008 à 20h47

Il y a une mechante confusion dans cet article entre un erreur DNS et un redirect HTTP (404).
en effet, www.free.adsl est un serveur qui n'existe pas, et dans ce cas, alice, comme beaucoup d'autres opérateurs renvoi le client vers un serveur interne, qui propose des autres pages équivalentes.

par contre, la page http://www.free.fr/toto, par exemple est une page qui n'existe pas, et qui n'est pas redirigé par alice, ni par aucun autre opérateur, et qui affiche une belle erreur 404...

Errare DNS humanum est... ;-)

cedric2 - 20/08/2008 à 12h25

quid de l'open-dns alors qui lors d'une erreur de saisie de l'url vous propose des liens proche de l'url tapé?

tofoo93 - 20/08/2008 à 16h22

Ajouter un commentaire Lire les 4 commentaires ...