Free dénonce l'accord entre Orange et SFR
Brève rédigée le 25/09/2008 à 13h02 par Charles P.
Orange et SFR annoncent un accord sur le déploiement de la fibre optique. Les deux opérateurs s'entendent sur les modalités d'installation et sur le point de mutualisation. Iliad dénonce ce texte qu'il juge en contradiction avec la LME.
Alors qu'
Eric Bessson vient de s'exprimer lors du
« Grenelle du très haut débit » au sujet du déploiement de la fibre optique (
voir article ici),
Orange et
SFR devancent une éventuelle intervention de l'
ARCEP en annonçant avoir trouvé un accord sur le modèle de développement du réseau
FTTH.
Les deux opérateurs adoptent la séparation des fonctions préconisée par l'
ARCEP lors de la consultation publique (
lire article ici). Afin de clarifier les rôles des différents acteurs, les syndics choisiront un opérateur d'immeuble chargé d'installer la fibre optique jusque dans les parties communes des habitations. Ensuite, les habitants pourront choisir un opérateur commercial, suivant l'offre qui les intéresse le plus, qui prendra en charge le raccordement
« depuis le palier jusqu'à l'intérieur du domicile ».
Le point de mutualisation (point de connexion entre les réseaux de l'opérateur d'immeuble et l'opérateur commercial) fait également l'objet d'un accord.
Pour les zones pavillonnaires, il sera implanté dans le domaine public pour faciliter l'accès aux opérateurs tiers qui raccorderont les logements.
Concernant les logements collectifs en zone urbaine, le point de mutualisation se trouvera au pied de l'immeuble ou à l'intérieur des murs.
Si cet accord démontre enfin la volonté des opérateurs d'avancer dans le déploiement du
FTTH afin de lancer des offres commerciales le plus rapidement possible, il aura fallu des mois de tergiversations pour qu'
Orange et
SFR fassent un premier pas. La menace explicite d'
Eric Besson de faire appel à l'
ARCEP en cas d'absence d'accord a certainement dû peser dans la balance.
Toutefois,
Maxime Lombardini, directeur général d'
Iliad, dénonce cet accord qu'il juge
« en contradiction » avec la LME. En effet, la loi de modernisation de l'économie prévoit que le point de mutualisation soit à l'extérieur de l'immeuble. Ce volet du déploiement de la fibre optique est encore et toujours source de débats. D'un côté, un point de mutualisation au plus près des foyers permet de raccorder plus rapidement les logements concernés. En revanche, si ce point se situe à l'extérieur des immeubles, sur le trottoir par exemple, il permettra de desservir plus d'immeubles à lui-seul.
Deux visions s'affrontent donc sur l'architecture du point de mutualisation, et il faudra bien trancher à un moment où à un autre.
Orange et SFR ont visiblement compris que les premiers opérateurs qui arrivaient à se mettre d'accord sur la mutualisation auraient sûrement plus de poids sur les modalités de déploiement.
De son côté,
Iliad souhaite encore poursuivre les négociations pour
« trouver une solution qui respecte les obligations posées par la loi et assure un vrai niveau de concurrence ».
On en viendrait à se demander si Free, en évitant les compromis, ne va pas ralentir le déploiement du très haut débit.

News en relation:
On en viendrait à se demander si Free, en évitant les compromis, ne va pas ralentir le déploiement du très haut débit.
Souriez...
Ralentir le déploiement du très haut débit?
Les conditions économiques qui vont prévaloir dans les mois/années qui viennent vont s'en charger.
Ce n'est pas parce que nos joyeux politique font comme si de rien n'était qu'il ne se passe rien.
Et justement, les "petites babioles financières" qui sévissent actuellement vont rapidement faire que tout ce qui ne sera pas "vital" soit passera à la trappe, ou sera plus que largement différé dans le temps!
A partir du moment où l'alimentaire prend le dessus, le reste disparaît! Alors, le très haut débit...
Aaayyyezzz cooonnnfffiiiaaaannnccce! :p
dgfu6578 - 25/09/2008 à 13h17
Par contre, si la fibre vient a ne plus être illuminé pour n'importe quelle raison, a qui doit on demander réparation ?
cathode - 25/09/2008 à 16h04
c'est du lavage de cerveau qui est prévu
un peu comme ce que dit bigard, la verité mais trop sensible donc il s'excuse alors que tout est là pour démonter que ....
lyonel - 25/09/2008 à 16h40
bien sur qu'il ne faut qu'une seule fibre dans l'immeuble donc pourquoi pas laisser le soins au copro de faire tirer leur fibre selon un cahier des charge communs à tous les opérateurs et en contrepartie toucher une redevance des opérateurs pour utiliser le réseau interne de la copro...
ensuite ce qui ce passe au delà du raccordemetn au niveau de la rue est un autre débat délicat ou il me semble qu'un NRO serait bien plus simple à gérer et donenr accés à la fibre d'un opérateur... que d'isntaller de multiple armoire sur la chaussé....
imaginer la france fleurir de nouvelles armoire de type SR par milliers...
tofoo93 - 25/09/2008 à 17h08
Le brassage peut se faire dans la chambre de tirage au pied de l'immeuble. Va voir chez Pouyet, ils vendent le matériel adéquat.
S'agissant du domaine "privé" rien n'interdit à ta copro d'engager les frais de raccordement et d'installer ce genre de matériel soit en pied d'immeuble, soit à l'intérieur.
Ensuite vous passerez des conventions avec les opérateurs à qui vous louerez l'infrastructure.
Conventions qui prendront aussi en compte les délais dans lesquels vous interviendrez en cas d'incident sur la partie vous incombant, pénalités de reatrd, etc ...
billfouine - 25/09/2008 à 17h44