L'UFC renonce à son recours concernant le rachat de Neuf
Brève rédigée le 30/09/2008 à 18h40 par Charles Pietri
L'UFC-Que choisir vient d'annoncer qu'elle renonçait au recours déposé concernant le rachat de Neuf Cegetel par SFR. Toutefois, l'association continue sa veille sur les pratiques du groupe.
Le rachat de
Neuf Cegetel par
SFR a provoqué une levée de boucliers de la part de l'
UFC-Que Choisir. Peu après la finalisation du rachat, l'association a déposé un recours devant le Conseil d'Etat afin d'annuler le feu vert accordé par Bercy sur ce rachat (
lire article ici).
Une fois l'été passé,
l'UFC fait volte face et annonce qu'elle abandonne la procédure. Charlotte Dekeyser, juriste à l'UFC, a déclaré à l'
AFP :
« Face à l'évolution très rapide de la fusion, nous nous sommes rendus compte que cette procédure n'allait pas faire changer les choses. De ce fait, nous allons l'interrompre ».
L'empire
Vivendi, détenant
Canal + et
SFR, étend donc un peu plus sa puissance mais l'association de consommateurs, même si elle renonce à son recours, affirme rester sur ses gardes :
« Nous allons bien sûr rester en veille sur toutes les pratiques qui pourraient être mises en place par ce groupe qui a désormais une position dominante sur de nombreux marchés ».
Il n'y aura donc aucun obstacle sur la route de la fusion des activités de
Neuf Cegetel et
SFR.
Malgré tout, la naissance de ce nouveau pôle participe grandement à la concentration du secteur des télécoms. Avec
Orange (opérateur cherchant à grignoter le terrain audiovisuel) et Bouygues (propriétaire de TF1 et de
Bouygues Telecom qui prépare son arrivée dans l'
ADSL), le paysage du haut
débit risque de ressembler à celui du mobile.
Seul Free reste un acteur de poids dans le domaine des réseaux fixes mais l'absence de licence mobile commence à lui faire cruellement défaut.
"Seul Free reste un acteur de poids dans le domaine des réseaux fixes mais l'absence de licence mobile commence à lui faire cruellement défaut" !
maintenant que ça c'est dit, la balle est dans le camp du Gouv....
1) il accorde la Licence à Free
(et là, il y aura une VRAIE concurrence ...bonne pour le conso...)
2) il laisse "comme c'est"
(les 3 larrons vont s'entendre (encore 1 fois) sur les tarifs
(prohibitifs) et marché sera verrouillé (1 fois poru toute)
mais , je crains qu'avec "cette République de Copains" ....
abominable - 01/10/2008 à 10h20
le wifi en est le parfait exemple 80euro pour du wifi soit disant illimité
qu on donne la 4 ème licence a free
micka14 - 01/10/2008 à 15h55
Free + les trois premiers, ça peut très bien faire un pacte à quatre par la suite.
vincenzu - 01/10/2008 à 23h13
Le 01 octobre 2008 - 23 h 13, vincenzu a écrit :
Dans l'expression "s'entendre comme larrons en foire", aucune limite n'est fixée au nombre de joueurs.
Free + les trois premiers, ça peut très bien faire un pacte à quatre par la suite.
Vu la (forte) personnalité de l'actionnaire majoritaire d'Iliad, permets moi d'en douter.
val1984 - 02/10/2008 à 10h21
1)les clients n'avaient pas pris l'habitude de voir leur matériel subventionnés par les opérateurs. Le prix de ces matériels se retrouve dans les forfaits.
2)les clients n'étaient pas devenus accros volontairement au mobile.
J'adore les gens qui se plaignent du prix de produits dont l'utilité est finalement discutable.
lemaigre - 02/10/2008 à 13h48