Informations boursières

Code	Bourse	Cours	Variation
FTE	Paris	10.34	-0.24%
VIV	Paris	13.10	+0.19%
ILD	Paris	106.55	+1.14%
TIT	Milan	0.70	-1.98%
CPT	Paris	0.00	0.00%
OMT	Paris	0.00	N/A%
EN	Paris	20.61	+0.24%
TEF	Madrid	0.00	0.00%

Valeurs des cours en euros.

Partenaires :
Test ADSL Test debit Choisir sa TV Choisir son APN Grenouille C-Alice Univers Freebox ClubNews Ariase n9ws SoS Internautes Annuaire RSS NewsVortex Optimiser Windows

SFR condamné pour six clauses jugées abusives

Brève rédigée le 06/10/2008 à 12h41 par Stéphane Caruana

La plainte de l'UFC-Que Choisir date de fin 2006 et c'est finalement mardi 30 septembre 2008 que SFR a été condamné pour six « clauses abusives » figurant dans ses conditions générales d'abonnement en vigueur en octobre 2006.

L'UFC-Que Choisir avait attaqué fin 2006 l'opérateur mobile SFR en justice pour 27 clauses des conditions générales d'abonnement d'alors jugées abusives par l'association de consommateurs.

Le 30 septembre dernier, le tribunal de grande instance de Paris a donné raison à l'UFC-Que Choisir concernant six clauses, parmi lesquelles l'article 2.5 « qui définit de manière trop large les motifs justifiant le changement de numéro d'appel » ou l'article 14 « qui offre à SFR la possibilité de transférer des données nominatives sans l'accord préalable de l'intéressé à d'autres sociétés pour des opérations de marketing ».

Ainsi, SFR s'est vu condamner à payer 30 000 € à l'association au titre de dommages et intérêts, auxquels viennent s'ajouter 10 000 € afin de couvrir les frais de justice « eu égard au nombre d'abonnés concernés, à la durée de l'atteinte à l'intérêt collectif des consommateurs, l'UFC ayant fait part à SFR de ses doutes sur le caractère régulier des clauses du contrat dès 2003 ».

De son côté, SFR souligne que sur 27 clauses attaquées, seules 6 ont été reconnues abusives. D'autre part, l'opérateur précise que toutes ces clauses ont été modifiées avant la décision de justice. Selon l'UFC-Que Choisir, c'est l'action en justice qui a incité l'opérateur mobile à revoir ses conditions générales d'abonnement.

SFR n'a pas précisé, pour le moment, s'il comptait faire appel de la décision du TGI de Paris.

Source : ZDnet, AFP

Toutes les news sur:
SFR, UFC-Que Choisir, Justice, Mobilité, Abonnement

News en relation

$Au début de l\'été, l\'UFC-Que Choisir a déposé un recours devant le Conseil d\'Etat afin d\'annuler l\'autorisation de Bercy concernant le rachat de Neuf Cegetel par SFR. L\'association abandonne ce recours mais continue de veiller au grain.$
30/09/08
L'UFC renonce à son recours concernant le rachat de Neuf $L\'UFC-Que Choisir vient de déposer un recours devant le Conseil d\'Etat demandant l\'annulation du rachat de Neuf par SFR. Si le Conseil remet en cause le feu vert donné par Bercy pour cette opération, l\'acquisition sera suspendue.$
07/07/08
Le rachat de Neuf Cegetel par SFR est remis en question

Envoyer à un ami PDF picto bouton

Signaler une erreur

<< Brève précédente
Le Troll de la semaine : Pascal Rogar...

Brève suivante >>
Du grabuge chez les salariés d'Alice

Les commentaires des membres

Ajouter un commentaire Lire les 1 commentaires ...

Est-ce que la dernière interrogation est bien utile?
Car si SFR a de lui-même modifié les clauses abusives avant la décision de justice, il faudrait quelque part qu'ils soient complètement stupides pour attaquer un jugement qu'ils ont implicitement avalisé.
Que l'on entende de ci de là les opérateurs de télécoms mobiles traités de profiteurs, racketeurs et autres "delicatesses" du genre, soit! (Chacun son opinion...) Mais je crois qu'il ne viendrait à personne l'idée de les prendre pour des imbéciles...