YouTube : les majors passent à l'offensive
Article rédigé le 02/01/2009 à 12h28 par Stéphane C.
Warner Music, EMI, Universal Music et Sony BMG chercheraient une alternative à YouTube, le site de partage de vidéos de Google.
L'échec d'un nouvel accord entre Warner Music et YouTube, qui a poussé la maison de disque à demander
le retrait de toutes ses vidéos du site de partage, pourrait n'être que la première secousse avant le grand séisme.
En effet, le Financial Times rapporte que les majors de la musique seraient en train de réfléchir aux divers moyens d'augmenter leurs bénéficies issus du numérique
.
Warner Music,
EMI et
Universal Music ont connu en 2008
une hausse de leur revenus numériques, mais celle-ci ne serait pas encore suffisante
pour compenser l'écroulement des ventes de CD.
Ainsi, deux majors, qui souhaitent rester anonymes, ont confié au journal économique anglais qu'elles étaient
en discussion avec Hulu, site américain de vidéos en streaming appartenant à
NBC Universal et à
News Corp, afin de mettre sur pied
un partenariat pour la diffusion des clips. Une telle initiative créerait une sérieuse concurrence pour
YouTube.
Les analystes estiment en effet les revenus publicitaires de
Hulu sur le marché américain en 2008 à
70 millions de dollars, contre
100 millions pour ceux de
YouTube. Un accord avec les majors pourrait permettre à
Hulu de jouer d'égal à égal avec la filiale de
Google.
En outre, une section « premium » pourrait être créée sur YouTube, offrant un service de meilleure qualité, grâce notamment à la haute définition, et permettant ainsi aux majors de tirer de plus grands bénéfices de la diffusion de leurs vidéos
.
Enfin, une dernière option serait à l'étude : la création d'un site de vidéos commun aux quatre majors
. Si un tel site était créé, cela serait
un réel coup dur pour YouTube, puisque les accords le liant encore à
Universal Music - 3 millions de vidéos visionnées en 2007 - , à
EMI ou à
Sony BMG pourraient sérieusement être remis en cause.
Quelle que soit l'option choisie, les majors sont visiblement décidées à
faire jouer la concurrence pour augmenter
leurs bénéfices numériques, seul secteur dans lequel une croissance est raisonnablement envisageable. Dans de telles conditions,
l'équilibre financier souhaité par Google pour YouTube risque d'être difficile à atteindre.

News en relation:
Ces gens qui vivent du travail des autres et en veulent toujours plus.
Grand - 02/01/2009 à 12h50
la video d'un artiste signé mais absolument placardisé par la major parce qu'il vend moins qu'un johnny il faut bien qu'il se fasse connaitre.
et via les videos de concert, ca donne envie d'y aller ( ou pas)
lyonel - 02/01/2009 à 12h52
ah, CES Majors, toujours +
là où il y a de l'argent à gratter ...c'est bon "on" y va !!!
(DEJA que sur un CD de 12 Euros ------> 10 E. "in the Pocket" , apparemment ce N'EST PAS suffisant !!!
(envie de vomir)
abominable - 02/01/2009 à 17h01
C'est pourtant lui, la cible première des majors. YouTube est un nain, pour ce qui est des téléchargements (légaux) par rapport à l'itms (70% du marché à lui tout seul). Et c'est bien là le problème. Tant que les majors pouvaient dicter leurs loi, çà allait. Mais face à un acteur comme l'itms qui de par son poids, impose ses choix aux major, et de l'autre côté un YouTube, parfois un peu moins légal, mais tellement populaire, et ne suivant pas plus les ordres d'Universal, Warner, Sony et cie, ces derniers tentent le tout pour le tout en s'associant.
Je suis d'avis, que s'il créaient un peu plus, au lieu de nous ressortir des compils, des remix, et des "tubes" générés en 15mn avec GarageBand, et qu'ils acceptaient des parts de gâteau plus petites en baissant les prix (mais comme d'hab faut alimenter les actionnaires) leurs ventes seraient meilleures...
Hurrican - 02/01/2009 à 19h18
si on peut voir des clips videos qui sont en fait de la pub, déjà, à la base, en toute légalité avec de la pub au lieu de payer, je dis oui.
shitakunai - 05/01/2009 à 11h57