Le Troll de la semaine : Facebook et l'allaitement
Article rédigé le 03/01/2009 à 14h13 par Stéphane C.
Facebook fait polémique autour d'un sujet qui n'intéresse personne mais vis à vis duquel tout le monde semble se positionner. Et vous ?
Que peuvent bien avoir fait
les dirigeants de Facebook pour provoquer
un rassemblement devant leur locaux californiens et
une manifestation virtuelle réunissant 11 000 personnes le 27 décembre dernier ?
A l'aube de l'année 2009, le site communautaire
Facebook a su réveiller
l'indignation d'une humanité de plus en plus blasée. D'une seule voix, tous crient à la censure et protestent : ils sont allés trop loin, ils ont dépassé les bornes.
Sacrilège en effet,
Facebook ébranle
les fondements ancestraux de nos civilisations et remet en cause la source nourricière de toute vie :
donner le sein est-il obscène ?
Tout dépend à qui on le donne me direz-vous, et vous n'auriez pas tort. En l'occurrence, il s'agit ici de mères allaitant leur enfant, ou du moins un bébé qui y ressemble fortement. Les dirigeants de
Facebook ont cependant
retiré certaines photos d'allaitement du site jugées «
obscènes ».
«
Des photos montrant un sein pleinement exposé - défini comme montrant le téton ou l'aréole - vont à l'encontre de nos règles et peuvent être retirées » a expliqué
Barry Schnitt, porte-parole de
Facebook.
Janet Jackson et
Sophie Marceau apprécieront sans doute la précision.
Très vite, la résistance s'est organisée. Un groupe intitulé «
Hé, Facebook, ce n'est pas obscène d'allaiter ! » («
Hey, Facebook, breastfeeding is not obscene! » dans la langue de Shakespeare et de Benny Hill) s'est mis à fonctionner telle
une cellule psychologique, récoltant les commentaires de femmes et d'hommes dont les droits les plus élémentaires ont été bafoués.
Ainsi,
quelques 13 300 messages ont pu être postés, comme celui d'
Antionette, fine observatrice du monde contemporain, qui se permet de rappeler que «
si les femmes des pays pauvres ne nourrissaient pas leurs enfants au sein, ceux-ci mourraient peu de temps après leur naissance ». D'où
l'impérieuse nécessité pour les femmes des pays riches de mettre leurs photos d'allaitement sur
Facebook. Ainsi replacé dans
sa dimension politique, le débat prend évidemment tout son sens.
D'après
Amanda, autre observatrice avisée de la société actuelle, ce genre de jugement négatif serait
l'une des causes de la baisse de l'allaitement au sein des femmes américaines. Nous qui pensions bêtement que
cette baisse était l'une des résultantes inhérentes à l'évolution de la place des femmes dans la société, nous avions tout faux. Cela n'a rien à voir avec le fait qu'il soit difficile de présider un conseil d'administration, de piloter un avion, de soigner des malades ou d'enseigner les mathématiques avec un nourrisson sur la poitrine.
Facebook, posant la philosophique question de la nature et de la culture, a ouvert la boîte de Pandore et laissé échapper plein de petits trolls. Dès lors, une question nous brûle les lèvres : accoucher est-il obscène ?
Mais je pense que ça révèle un truc bien plus profond que ça, à savoir la censure du Net. On pense notamment à la récente affaire de censure d'images de jaquettes de CD de Scorpions qui pouvait faire scandale. Or, cette censure avait coupé l'accès à Wikipédia à presque tous les insulaires de Grande Bretagne pendant quelques heures.
Il est vrai qu'avec des arguments un peu décalés, ces gens défendent l'allaitement au sein et semblent un peu à côté de la plaque. Mais si l'on s'attarde plus sur ce que ça implique *d'avoir le droit* de mettre une photo d'allaitement sur Facebook, on comprend que le débat va bien au-delà.
Et on n'a pas fini d'en baver avec ces histoires de censure, sur un système qui a été conçu pour être libertaire.
Il sera un jour répréhensible de poster une photo de son chat, parce que la SPA aura réussi à faire admettre (à raison) qu'un chat en appart, c'est pas génial. C'est un peu exagéré, mais on n'en est peut-être pas si loin.
Hoggins - 03/01/2009 à 14h56
C'est souvent la poule qui chante qui a pondu et les plus pervers qui hurlent au scandale!
Censeurs ou refoulés?? la question est posée.
Grand - 03/01/2009 à 15h40
vizirette - 03/01/2009 à 17h18
Dans nos sociétés "riches" (relativement), "émancipées" (relativement aussi), la lutte est forte entre les féministes qui ont décidé d'enfanter ET de vivre autre chose qu'une vie de pondeuse/laitière, et ceux -parfois féministes aussi) qui ont (ou ont tenté) d'implanter ce modèle dans les pays du tiers-monde (penser à remplacer cette expression par "pays émergents", ça fait mieux), parfois à grand renfort de lait en poudre, au risque de détruire des cultures, des modes de vie et/ou de production... et parfois des vies tout court.
Bref, Facebook -et internet en général- n'est qu'une goutte d'eau (de lait?) dans l'océan des différents moyens dont disposent aujourd'hui les idées pour se répandre. Comme quoi les trolleurs ne sont pas forcément les émetteurs.
P.S.:tout ceci est schématique, on l'aura compris, mais bon, on n'est pas dans un café-philo non plus.
vincenzu - 03/01/2009 à 23h28
qu'il y ait des photos de sexe d'homme, ou bien, qu'il y ait des
propos racistes "NORMAL", mais SURTOUT PAS celle d'un bébé en train de téter...non, c'est choquant !
ah ces USA et leur morale..pff !!!
abominable - 04/01/2009 à 10h30