Cela serait bien qu'ils perdent aussi l'exclusivité d"etre toujours plus cher que les autres, ils se sont bien gaves depuis plusieurs decennies sur notre compte donc quand j'aurais un peu de temps je verserai une petite larme!!!!!

vick13fr - 23/02/2009 à 18h34

en cassant l'exclusivité de retransmission de certains matches du championnat de Ligue 1 dont jouissait Orange Sport.

L'article confond un peu la sentence...

En fait ce qui est cassé c'est l'exclusivité de distribution de la chaîne Orange Sport...
En fait cette chaîne n'est accessible que pour un abonné triple-play Orange : ce qui a fait pencher la balance c'est le principe de vente liée...

En résumé Orange va être obligé de mettre plus vite sur rail le concurrent de Canal Sat, en intégrant dans le bouquet sa chaîne sportive : le fan de Ligue 1 n'aura plus à s'abonner à du triple-play Orange...

Fin de vente liée, Free et SFR n'auront donc pas gratuitement les exclus qu'Orange a chèrement payées : cela aussi c'est une forme de justice...

ben25350 - 23/02/2009 à 18h49

Le 23 février 2009 - 18 h 34, vick13fr a écrit : Cela serait bien qu'ils perdent aussi l'exclusivité d"etre toujours plus cher que les autres

Où est le problème? Depuis le temps que la concurrence existe, ça fait un peu radoteur...
Si je ne veux pas d'une voiture à 15000 balles, je vais en chercher une à 10000 balles. Et tant mieux si les deux constructeurs arrivent à vivre.

[A argumentation simpliste, exemple simpliste, hein... ]

vincenzu - 23/02/2009 à 21h16

Le 23 février 2009 - 18 h 34, vick13fr a écrit : Cela serait bien qu'ils perdent aussi l'exclusivité d"etre toujours plus cher que les autres, ils se sont bien gaves depuis plusieurs decennies sur notre compte donc quand j'aurais un peu de temps je verserai une petite larme!!!!!

Alors :

- Pourquoi Orange maintienne des tarifs elevés ? De toute façon, même en étant plus cher que les autres ils captent presque 50% du marché ADSL, et si ils dépassent les 50% trop souvent, l'ARCEP les accusera de position dominante, et fixera lui même les tarifs.
- Le gavage s'est fait au profit de l'unique actionnaire de l'époque. C'est à dire l'Etat. Il faudrait donc se retourner contre l'Etat.

Pourquoi Free déploit pas son réseau fibre plus vite ?

Entendre les mêmes arguments éculés depuis des années.... Reste chez la concurrence

Makaveli - 24/02/2009 à 08h13

Tout à fait d'accord avec Makaveli ....

Si orange est "si cher" pour certains c'est uniquement à cause de la réglementation européenne (temporaire)... qui veut qu'un acteur (en l'occurence orange) ne possède pas plus de 50 % de part de marché ...

Que les freenautes disent merci à l'Europe car sans ça orange pourrait vendre ces offres bien moins chère que FREE et consœur, et à partir de là bye bye les autres.

Alors avant de se plaindre à tout va il faut se renseigner.

D'ailleurs il y à une chose que je comprends pas bien c'est que si FREE et SFR veulent le foot pourquoi ne pas avoir participé à l'appel d'offre de la ligue ???

Les dirigeants de FREE mérite pour moi l'oscar de la meilleur comédie dramatique ...

"S'il vous plait vous voulez pas enterrer orange pour qu'on prenne sa place, et aussi casser toutes les exclus d'orange (qu'ils ont payé) et puis si vous étiez très très gentil vous pouvez pas nous donner la quatrième licence gratuitement car on pas de sous, et ne pas oublier d'obliger tous les opérateurs à adopter notre stratégie pour mettre en place la fibre"

Je dois en oublier d'autre ...

@++

Schum25 - 24/02/2009 à 10h26