Jaimelesartistes.fr est mort, vive jaimelesartistes.info ?
Article rédigé le 17/03/2009 à 16h31 par Charles P.
Le site jaimelesartistes.fr n'a pas survécu aux attaques et ne répond plus depuis le 13 mars. Cet événement provoque l'indignation de Muriel Marland-Militello, députée et rapporteur du projet de loi Création et Internet.
Un site Internet vous manque et la toile est dépeuplée. Tel pourrait être le leitmotiv de ces derniers jours. Le site
jaimelesartistes.fr, mis en place par le ministère de la Culture pour faire passer la bonne parole à propos de la riposte graduée, n'a pas survécu aux attaques de pirates en herbe.
Tout a commencé par une déclaration émanant du ministère, repérée par nos confrères de
PC Inpact.
« Ça sert à quoi d’ouvrir un site uniquement pour être un punching ball à tous ceux qui n’acceptent pas qu’on puisse débattre ? Donc on a fait un site d’information plutôt que de débats parce que le débat n’est pas possible avec un certain nombre de représentants autoproclamés, et adversaires de la loi. Là le site a été attaqué quatre fois la nuit dernière, toutes les vidéos ont été ouvertes en même temps pour faire exploser le serveur. Mais ils peuvent toujours attaquer, le site est super blindé. » Le ministère de Christine Albanel aurait même pu ajouter
« Chiche ? » pour clôre son intervention.
Et ce défi lancé n'a pas mis longtemps pour devenir une réalité. Dès le lendemain de cette intervention, le site jaimelesartistes.fr était aux abonnés absents. Cette opération de communication gouvernementale, qui
suscitait des débats à l'Assemblée Nationale, manque à certains députés. C'est le cas de Muriel Marland-Militello, députée de la majorité et rapporteur du texte Création et Internet.
La députée a déposé un
billet d'humeur sur son blog appelant à punir sévèrement les coupables de ces attaques :
« Ces actes liberticides sont proprement inadmissibles. Ils bafouent le droit pour les citoyens d’être informés sur les projets gouvernementaux. Ils bafouent la liberté d’expression.
Vu la gravité de ces actes, je souhaite que les auteurs de ces faits soient rapidement identifiés, poursuivis et sévèrement punis.
Dans une démocratie, il est sain que chacun puisse exprimer son opinion mais priver de parole un ministère par des actes délictueux est une atteinte grave à la démocratie.
Nous protégerons la création et nous ferons d’internet un espace de liberté mais plus une zone de non-droit -ces attaques l’illustrent malheureusement-.
Les terroristes de l’internet ne gagneront pas ! »
Les mots sont lâchés : terroristes, liberticides, bafouer la liberté d'expression... Voilà qui est un peu fort pour la disparition d'une sorte de vitrine commerciale d'un projet de loi simplement soutenu par une industrie qui en profite pour se faire de la publicité. Le site, dont le coût est évalué entre 50 000 et 85 000 euros, n'aura pas été doté d'un blindage suffisant.
Quoiqu'il en soit, vu que le site
jaimelesartistes.fr n'est plus de ce monde - pour l'instant, n'hésitez pas à visiter
jaimelesartistes.info, plus sobre, plus instructif, plus... citoyen ?
Source : DegroupNews

News en relation:
"Dans une démocratie, il est sain que chacun puisse exprimer son opinion"
et elle bloque les commentaires sur son blog..... no comment....
shinkibo - 17/03/2009 à 16h43
Se serait pas mal : elle aurait enfin une toute petite idée de la fragilité de l'identification par l'IP.
subrico - 17/03/2009 à 16h59
"Et on apprend tout simplement, qu'un attentat en Italie qui a fait 80 morts avait simplement été préparé par... les services secrets italiens".
Cette "attaque" d'un site qui était une "vitrine" tombe quand même à point nommé, au beau milieu des discussions sur les lois "Création et Internet" et "riposte graduée", pour fustiger les "terroristes" de l'internet. On peut se poser des questions...
Hurrican - 17/03/2009 à 17h11
lmaurin - 17/03/2009 à 19h32
- Soient ils ont monté un site volontairement mal protégé afin qu un hackeur en herbe puisse le pirater.
- Soient ils ont blindés le site mais des pros ont voulu leur montrer que ce n était pas la peine.
- Soient ils se sont eux même Hacker leur site pour dire que internet c est tout plein de pirate.
J ai beaucoup de mal à comprendre où ce trouve le "débat" quand le sujet est le retrais de libertés ? Elle veut débattre sur les modalités du retrait de nos libertés, nous on ne veut pas les perdre c est aussi simple que ça.
C est un peu le monde à l envers LoL
Hadopi a pour but de fliquer nos comportements et de punir ce que des groupes privés jugeront illégal (sans procès, ni preuve, pour des choses immatériels), histoire qu on se sente bien libre de s exprimer sur la toile.
C est le fondement même de l absurdité de cette loi, un vrai pirate professionel vous ne pourrez jamais le retrouver, par contre un ado de 12ans qui télécharge le dernier U2 avec emul lui sera la cible d Hadopi.
La seul façon pour bloquer de vrai pirate serait de détruire internet telle qu on le connait et d en faire au autre totalement stérile.
Là on s oriente vers deux internets, un ou tout le monde se cache et s encrypte afin d etre tranquil pour pouvoir s exprimer et etre en sécurité.
Et un second totalement espionné, spammer ou chaqu un de vos mouvement n a que pour but de vous soutirer encore plus d information et d argent et bien évidament tout échange sont interdit.
Je ne vous cache pas que les deux sont triste, le premier vie dans la peur et le second dans l ignorance.
shyroki - 18/03/2009 à 10h23