ça ressemble plus à du marketing qu'à autre chose...

lmaurin - 24/03/2009 à 20h20

Il est clair que cela faisait partie des choses à très haute probabilité de réalisation. Quant à savoir ssi cela devinedra réalité, le 1er Avril semble une "balise" bien opportune...

dgfu6578 - 25/03/2009 à 14h20

Qu un autre réseau parallèle, anonyme et crypté finisse par voir le jour, c est plus que probable, internet a pour but de partager de façon libre, si on met des filtres (serveur cisco) et du flicage (collecte d IP) c est sur que le net ne joue plus trop son rôle de partage et de mise en réseau.

Je suis étonné que la solution proposé par Pirate bay soit l utilisation d un VPN.
Le coup du 1er avril et les 5€/mois paraissent suspect ?
Mais avoir un Tunnel pour le transfert crypté de donné avec un VPN est assez séduisant.

Si les FIA n ont aucun moyen de flicage, filtrage, l idée du VPN est à creuser, en espérant que ce coup si, on aura enfin un vrai internet (sans serveur) et pas un minitel 2.0 de plus.

shyroki - 25/03/2009 à 15h40

salit
SI IPEDRATOR n'est pas un Poisson d'Avril, ce SERAIT une bonne chose !
(conditionnel : SI..)

abominable - 25/03/2009 à 17h31

bon, il ne faut pas oublier quand même que le VPN sert d'abord à se protéger des pirates, généralement dans le cadre d'échanges professionnels, et non pas à protéger des pirates (à s'accorder quand même sur ce qu'est un pirate ...)

et si c'est du VPN classique IPsec ou autre, les FAI peuvent le bloquer (certains FAI outre atlantique le faisant déjà je crois d'après ce que j'ai pu voir sur certains forums US)

sans parler du fait que les communications cryptées sont réglementées ... je recommande à ce sujet le parcours de ce site : http://www.ssi.gouv.fr/fr/index.html

quand aux réseaux cryptés parallèles, j'ai entendu parler à ce sujet de freenet, il y a d'ailleurs une page sur wikipedia qui lui est consacrée, mais d'après ce que l'on peut lire ici ou là sur ce type de réseau, il y aurait certains trafics délictueux qui s'y perpétreraient, d'une autre dimension bien plus grave que du simple échange de mp3 ... c'est à dire sanctionnables non plus par une simple coupure d'accès internet ou/et une amende, mais par de la prison ferme !

quand on connait la fiabilité de l'identification d'un internaute par sa simple adresse IP, je vous laisse conclure ... ensuite chacun prend ses responsabilités en connaissance de cause

tout ça pour dire que du VPN chez Pirate Bay (société actuellement en procès par ailleurs non ?) c'est - à mon avis - du grand n'importe quoi, et oui sans doute, un vrai poisson d'avril

lmaurin - 25/03/2009 à 21h11