Bonjour,

Comment établit-on une communication VoIP sans latence sur un lien satellite ? À moins d'utiliser des satellites à orbite basse, les communications risquent d'être difficiles.

À ma connaissance, ces FAI utilisent des satellites géostationnaires, situés à 36000 km de la Terre, allongeant le temps d'aller-retour d'un signal à 500/700ms.

Hoggins - 03/06/2009 à 16h42

Le 03 juin 2009 - 16 h 42, Hoggins a écrit : Bonjour, Comment établit-on une communication VoIP sans latence sur un lien satellite ? À moins d'utiliser des satellites à orbite basse, les communications risquent d'être difficiles. À ma connaissance, ces FAI utilisent des satellites géostationnaires, situés à 36000 km de la Terre, allongeant le temps d'aller-retour d'un signal à 500/700ms.

Un bon marketeux vous répond: C'est simple!
- "Avec un simple bergougneur à flapules polyconcaves à anticipateur de réponse que nous venons de breveter, plus de problème!
Tenez, je vous explique, c'est comme si le transpondeur du satellite (qui vous est entièrement dédié, cela va de soi!) anticipait votre question, et pré-stocke la réponse, ce qui permet d'être synchrone, vous me suivez, bien sûr!
Pour être plus précis, cela fonctione avec un générateur de gogotron, qui distille de l'essence de pigeonnite, carburant très courant, que l'on récolte après chaque campagne électorale. Cette sustance écologique si l'en est une, a été découverte il y a 10 minutes par le professeur "Chassokon", c'est vous dire la référence... Et tous cela est bien sur breveté SGDG, je dirais même plus: SAGDG!!! (Sans AUCUNE Garantie Du Gouvernement - pour les débutants...)".

A part cette éclate (Je hais les marketeux, car ils ont dévoyé leur profession...), au vu des tarifs, faut vraiment être d'une part dans le trou du trou et d'autre part blaireau comme un geek citadin en manque pour plonger dans de telles offres, même FT devient moins cher!...

dgfu6578 - 03/06/2009 à 21h37

A l'heure où les offres légales de téléchargement de musique et vidéo en ligne (même par P2P !!!) sont de plus en plus nombreuses, il parait aberrant de voir des limites d'échange à 2,4 Go.

Si les sites web continuent de s'enrichir, il ne sera peut-être plus possible de surfer un mois complet avec 2,4 Go (pas fait de calcul).

C'est bien beau d'avoir une vitesse plus élevée, mais si c'est pour s'interdire tout site un peu gourmand ou tout service qui consomme de la bande passante, ce n'est pas gagné.

Pfunk - 03/06/2009 à 21h49

Le 03 juin 2009 - 21 h 37, dgfu6578 a écrit : - "Avec un simple bergougneur à flapules polyconcaves à anticipateur de réponse que nous venons de breveter, plus de problème!

Pierre Dac ou San-Antonio n'auraient pas dit mieux

vincenzu - 05/06/2009 à 22h26