Le défi de la fibre optique est-il réalisable pour l'Europe ?
Le FTTH se fait toujours attendre en France à cause du retard du cadre réglementaire. Toutefois, dans le monde, l'Idate dénombre pas moins de 48 millions d'accès en très haut débit (toutes technologies confondues) fin 2008, soit une augmentation de 39 % sur un an.
Près de 50 millions d'accès à Internet dans le monde sont en très haut
débit, selon l'Idate (Institut de l'Audiovisuel et des Télécommunications en Europe). Que ce soit par le biais du
FTTH/B, du
VDSL ou du
FTTLA, les technologies succédant à l'
ADSL commencent à se démocratiser. A eux seuls, les accès FTTB et
FTTH totalisent plus de 61 % des abonnés.
L'Asie arrive en tête avec 22,7 millions d'abonnés en FTTH/B, notamment grâce au déploiement de la fibre au Japon, en Corée du Sud ou plus récemment en Chine.
Les Etats-Unis sont loin derrière avec 5 millions d'abonnés en très haut débit, mais le pays affiche une croissance de 90 % en 2008 pour le
FTTH/B avec
1,9 millions d'accès supplémentaires sur un an.
Pour ce qui est de l'Europe, la démocratisation du très haut
débit semble être sur la bonne voie.
Le vieux continent comptabilise 1,5 millions d'abonnés, soit une progression de 60 % sur l'année 2008. Si la France se place dans le peloton de tête aussi bien en nombre de logements raccordables qu'en termes d'abonnés réels, elle tire peu profit du déploiement, comme nous le signalions plus tôt cette année au sujet de
l'étude de l'Idate portant sur le très haut débit en Europe.
L'Institut table sur une forte progression du FTTH/B et du VDSL au cours des prochaines années. D'après l'Idate, les accès via ces technologies pourraient atteindre les
140 millions en 2014. Il reste toutefois à savoir quelle sera la répartition au niveau des pays sachant que, pour le moment, l'Asie reste de loin la principale zone de concentration.
L'Europe parviendra-t-elle à combler son retard ?
Source : DegroupNews
Pour l'europe je pense que oui, la question serait plus "est ce que la France arrivera à combler son retard ?
En Europe j'avais entendu que Allemagne avait choisi le VDSL beaucoup plus rapide à déployer (il pourront toujours faire le FTTH dans une deuxième étape)
J'ai lu que depuis cet été l'Espagne vient aussi de choisir le VDSL
Quand a la technologie cable (à ne pas confondre avec numéricable) j'avais lu qu'elle représente dans certains pays jusqu'à 60% des abonnements internet. Et comme il très facile de faire du FTTB en changeant que la partie horizontal du cable, cela peut vite faire des millions de prise très haut débit avec abonnés en plus.
(A nuancer pour la France car pour amortir les travaux du cable, il faut plusieurs millions de clients internet existant que numéricable ne possède pas)
Enfin c'est mon opinion aujourd'hui
astrodom - 07/09/2009 à 18h20
Il vaut mieux commencer un peu en retard et faire les choses bien.
bingou - 07/09/2009 à 21h25
Le 07 septembre 2009 - 21 h 25, bingou a écrit :
Le VDSL, c'est pour le court terme, la fibre, c'est prévu pour durer plusieurs dizaines d'années.
Il vaut mieux commencer un peu en retard et faire les choses bien.
ce n'est pas l'avis de l'arcep et des rapport sur cette solution.
tofoo93 - 07/09/2009 à 22h11
C'est la meilleure solution pour booster ce technologie et faire remonter la France en leader dans les classements ...
Mais c'est aussi la plus couteuse...
Numericable devrait a fond capitaliser sur la fibre (enfin le coax ....) mais il est vrai, et je ne sais pas pourquoi, le cable ca a toujours pécloté en france ... contrairement au sat... mais alors le sat pour le net ... on oublie c'est une escroquerie
nicoge74 - 08/09/2009 à 14h17