L'emprunt national pourrait en partie financer des réseaux FTTH
A l'occasion du discours de clôture du séminaire « Numérique : investir aujourd'hui pour la croissance de demain », François Fillon a fait le point sur les objectifs du gouvernement en matière de numérique.
Le gouvernement, qui s'est mis à dos une bonne partie des internautes de France avec la loi
Création et Internet, tente par tous les moyens de prouver sa détermination à faire de l'économie numérique un vecteur de croissance.
Ainsi, nous évoquions hier la tenue à la Maison de la Chimie à Paris
d'un séminaire inter-ministériel censé explorer diverses pistes d'investissement, qu'il s'agisse des infrastructures numériques, du développement des logiciels, du jeu vidéo et de l'e-santé ou encore de la diffusion des contenus numériques.
Lors du discours de clôture, le Premier Ministre,
qui s'était lui-même défini comme un « vrai geek » en juin dernier, a tenu à rappeler
les objectifs du gouvernement.
En 2012,
100 % des Français devront avoir accès au haut débit fixe et mobile. Des actions ont déjà été entreprises afin
de résorber les zones blanches de la téléphonie mobile et
François Fillon entend consacrer une partie des fréquences libérées par la fin de la télévision analogique à
une meilleure couverture du territoire.
En outre, le Premier Ministre souhaite que
l'investissement public soit complémentaire de l'initiative privée dans le déploiement de la fibre optique. Ainsi, afin d'éviter que les zones les moins rentables pour les opérateurs soient victimes d'une nouvelle fracture numérique, la Caisse des dépôts et consignations est chargée de «
mobiliser 750 millions d'euros de fonds propres pour accélérer le déploiement de la fibre optique dans les zones peu peuplées ».
Enfin, alors qu'
Alain Juppé et
Michel Rocard, qui président
la commission de réflexion sur le grand emprunt national, n'accordent pas la même importance à l'investissement dans l'économie numérique,
François Fillon a émis le souhait qu'une partie des ressources ainsi récoltées permette
d'accélérer le déploiement du très haut débit.
Néanmoins, cette aide devrait rester très marginale,
Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'Etat en charge de l'économie numérique, tablant sur
3 milliards d'euros sur 3 ans, et
Alain Juppé précisant dans les colonnes de
Challenges que «
si l'on prélevait 40 milliards d'euros pour financer la couverture du pays en fibre optique 'il ne rester(ait) plus grand chose' ».
Au final, tous ces projets ne sont que
des voeux pieux tant que le montant total de l'emprunt et ses modalités d'utilisation ne sont pas clairement fixés.
Source : DegroupNews
Alors certainement que la fibre optique jusqu'à abonné n'est pas la solution pour les zones rurale .En tout cas pas pour les dix prochaines années !
Plusieurs pays sont d'ailleurs revenu a des choix plus pragmatique en homologuant des solutions intermédiaires avec le VDLS2.
Moi je verrais bien le FTTH pour les zones très dense 5 Millions de foyers d'ici 5 ans et le VDSL2 pour les zones moyennement dense d'ici 1 an sur 15 millions de foyer de plus. Et pour le reste, cela fait déjà 3 ans que l'on entend beaucoup de théorie, mais peu de réalisme.
Enfin cela n'engage que moi !
astrodom - 11/09/2009 à 16h25
Donc ça sera à oublier de façon général, la france c'est pas l'Allemagne qui à mieux conçu son réseau cuivré à la base!
tofoo93 - 11/09/2009 à 16h39
Le 11 septembre 2009 - 16 h 39, tofoo93 a écrit :
Pour le VDSL2 il faudrait que le réseau soit de meilleur qualité et la mise à niveau du réseau couterai 25% de la somme investis en FTTH, pour un réseau qui aura une vie d'env 50ans
Donc ça sera à oublier de façon général, la france c'est pas l'Allemagne qui à mieux conçu son réseau cuivré à la base!
D'ou tiens-tu que le réseau ne supporterais pas le VDSL2?
Dans ma commune à Nogent-sur-Marne (10 km Notre-Dame) ou un projet de DSP FTTH s'enlise depuis janvier 2007 et mettra 25 ans à couvrir la commune. L'engagement de couverture de 10% en deux ans n'est pas là.
Le coût pour le FTTH des 13000 lignes est estimé à 30M.
25% des lignes ont moins de 5Mbits
Avec 300000 ou dé-groupe un SRA et toute la population arrive à 10Mbits!!!
dkirsner - 12/09/2009 à 00h50
Le 11 septembre 2009 - 16 h 25, astrodom a écrit :
« si l'on prélevait 40 milliards d'euros pour financer la couverture du pays en fibre optique 'il ne rester(ait) plus grand chose' ».
Alors certainement que la fibre optique jusqu'à abonné n'est pas la solution pour les zones rurale .En tout cas pas pour les dix prochaines années !
Plusieurs pays sont d'ailleurs revenu a des choix plus pragmatique en homologuant des solutions intermédiaires avec le VDLS2.
Moi je verrais bien le FTTH pour les zones très dense 5 Millions de foyers d'ici 5 ans et le VDSL2 pour les zones moyennement dense d'ici 1 an sur 15 millions de foyer de plus. Et pour le reste, cela fait déjà 3 ans que l'on entend beaucoup de théorie, mais peu de réalisme.
Enfin cela n'engage que moi !
Je suis d'accord avec l'ordre de grandeur. Mais il y a d'autres techno que le VDSL2 qui pose quelques difficultés (dégroupage au SRA qui privilégie FT).
1. Le conseil CONSEIL ÉCONOMIQUE, SOCIAL ET ENVIRONNEMENTAL a pondu un rapport assez bien fait http://www.avicca.org/IMG/pdf/09_02_11_THD_AvisCESE.pdf
2. Le SYCABEL, syndicat professionnel des fabricants de fils et câbles électriques et de communication, a fait une bonne synthèse http://www.sycabel.com/content/medias/4633806500509046518.pdf
La prise de conscience est :
1. 30% du THD sera fait par le privé en zones très dense
2. Le reste coutera 30 Mds au moins
Compte tenu du cout le Conseil Economique et social recommande :
1. Un fonds de péréquation qui permettrait aux collectivités pauvres d'investir (le fonds : 1/3 par prélèvement de 0,5 par abonnement, 1/3 l'état, 1/3 les collectivités territoriale
2. Un déploiement par étape dans les zones non rentables : la première étape consistant à fibrer 70% SR et à mettre des équipements non réfrigérés, auto-alimentés qui amplifient signal DSL. Un exemple est donné http://www.theitcircle.net/public/pdf/fibre-optiqu(...). Les deux rapports ci-dessus reprennent le même exemple. Cela permettrait 10Mbits pour tous vers 2012-2014.
L'avantage de l'amplification est que répartiteurs de dégroupage ne bougent pas!!
dkirsner - 12/09/2009 à 00h58
vive l'europe, elle nous met bien dedans profond
lyonel - 14/09/2009 à 10h50