Informations boursières

Code	Bourse	Cours	Variation
FTE	Paris	11.51	-0.78%
VIV	Paris	16.25	-0.91%
ILD	Paris	96.29	+1.33%
TIT	Milan	0.82	-0.85%
CPT	Paris	0.00	0.00%
OMT	Paris	0.00	N/A%
EN	Paris	25.20	-0.08%
TEF	Madrid	0.00	0.00%

Valeurs des cours en euros.

Partenaires :
Test ADSL Test debit Choisir sa TV Choisir son APN Grenouille C-Alice Univers Freebox ClubNews Ariase n9ws SoS Internautes Annuaire RSS NewsVortex Optimiser Windows

Licence 3G : à quoi doit-on s'attendre ?

Brève rédigée le 18/09/2009 à 14h17 par Charles Pietri

L'arrivée d'un nouvel opérateur mobile nourrit le débat politique. Les propos du chef de l'Etat, en totale contradiction avec la procédure que l'Etat a lui-même lancé, donnent lieu à de nombreuses interrogations.

L'attribution de la quatrième licence mobile donne lieu à des retournements de situation mais également de veste. Un mois après le lancement de l'appel à candidatures, Nicolas Sarkozy met en doute l'intérêt d'un nouvel opérateur. Pourquoi le chef de l'Etat brouille-t-il les pistes ? Essayons d'y voir plus clair.

Si la contradiction n'est pas une nouveauté dans les propos de Nicolas Sarkozy, la tactique employée pourrait avoir plusieurs répercussions. Si l'on en croit ces déclarations, ce qui serait valable dans le domaine de la grande distribution (mesures favorisant la concurrence) ne le serait plus dans le secteur des télécoms. En fait, l'Etat se retrouve coincé entre plusieurs enjeux dans ce dossier.

Premièrement, la vente des trois lots de fréquences devrait rapporter près d'un milliard d'euros à l'Etat. Cette somme serait plutôt utile par les temps qui courent. De plus, favoriser la concurrence dans le domaine de la téléphonie permettrait aux foyers français de mieux équilibrer leur budget multimédia et de relancer la consommation sur un autre secteur de dépenses... Au hasard, la musique ?

Le problème est que l'arrivée d'un nouvel opérateur devrait influer sur la rentabilité des acteurs déjà présents. En conséquence, les actionnaires de France Télécom, Vivendi ou Bouygues pourraient faire les frais de cette baisse de rentabilité. Et qui trouve-t-on dans l'actionnariat de France Télécom ? L'Etat français, à hauteur de 23,44 %.

L'Etat se retrouve donc en train de fragiliser ses propres investissements. L'arrivée d'un nouvel opérateur a donc de quoi laisser sceptique Nicolas Sarkozy : si la vente des lots apporte un peu d'argent frais, l'affaiblissement des marges des opérateurs mobiles aura des conséquences sur les dividendes engrangés par l'Etat.

Quand le président a déclaré « le prix le plus bas n'est pas forcément le meilleur », il a oublié d'ajouter « pour les caisses de l'Etat » .

Source : DegroupNews

Toutes les news sur:
Licence 3G, Mobilité, Nicolas Sarkozy, France Télécom, Téléphonie

News en relation

$Alors que Nicolas Sarkozy affiche un certain scepticisme vis à vis de l\'arrivée d\'un nouvel opérateur mobile, la Commission européenne insiste une nouvelle fois sur la nécessité d\'ouvrir le marché à un nouvel entrant.$
17/09/09
L'Europe réaffirme son soutien à la quatrième licence 3G $Free essuiera-t-il un nouvel échec dans la course à la quatrième licence 3G ? C\'est en tout cas ce que laissent présager les propos tenus par la Président de la République lors d\'un déjeuner hier à l\'Elysée avec des députés UMP.$
16/09/09
Nicolas Sarkozy se mêle de l'attribution de la 4ème licence 3G

Envoyer à un ami PDF picto bouton

Signaler une erreur

<< Brève précédente
Le multimédia a le vent en poupe dan...

Brève suivante >>
L'appel à candidatures pour les test...

Les commentaires des membres

Ajouter un commentaire Lire les 12 commentaires ...

. .. L'arrivée d'un nouvel opérateur a donc de quoi laisser sceptique Nicolas Sarkozy : si la vente des lots apporte un peu d'argent frais, l'affaiblissement des marges des opérateurs mobiles aura des conséquences sur les dividendes engrangés par l'Etat.

Quand le président a déclaré « le prix le plus bas n'est pas forcément le meilleur », il a oublié d'ajouter « pour les caisses de l'Etat » .

Source : DegroupNews

Brève rédigée par Charles P. le 18 Septembre 2009 à 14h17.

[/dnews]

Je pourrais peut être proposer le point de vue d'un citoyen. Ne suffirait il pas à Orange, puisqu'il s'agit deux je pense, d'en mettre simplement plus pour le même prix (*). Comme ça le chiffre d'affaire de Orange ne baisserait peut être pas car les clients n'iront pas facilement voir ailleurs si Orange améliore le contenu de son offre.

(*) exemple, mettre plus minutes pour le même prix, mettre les SMS illimité dans tous les packages à plus de 20 euro et internet illmimité dans tous les packages à plus de 30 euro. Comme cela seul les package haut de gamme à 80 eruo/mois ou plus serait pénalisé. Et des prix moins chères incite fortement à consommer plus, donc à maintenir le chiffre d'affaire.

astrodom - 18/09/2009 à 15h06

Sauf que le réseau n'est pas gratuit.
Si les volumes de données explosent, il faut augmenter les capacités réseau (radio et vers le réseau coeur).
Les deux ont un coût.
Qui est loin d'être négligeable, surtout s'il faut tirer de la fibre partout ...

billfouine - 18/09/2009 à 15h16

Plutôt que de tirer sur France Telecom dans ce dossier (bien qu'il y ait sûrement une part de vérité sur ce sujet...), il faudrait plutôt penser à regarder du côté du "petit". A savoir Bouygues.
Martin Bouygues qui est très proche (c'est le moins qu'on puisse dire) de notre cher président, a tout à perdre d'un 4ème opérateur. Et il ne s'en est pas caché, il est entièrement contre. Et Nicolas fera tout pour son ami, y compris se mettre les instances européennes à dos (la pub sur France télévision contraire aux règles de concurrence et qui fait l'objet d'un autre dossier à Bruxelles çà vous rappelle rien ? Et là pas de France Télécom comme bouc émissaire).

Hurrican - 18/09/2009 à 16h37

Le 18 septembre 2009 - 16 h 37, Hurrican a écrit :
Plutôt que de tirer sur France Telecom dans ce dossier (bien qu'il y ait sûrement une part de vérité sur ce sujet...), il faudrait plutôt penser à regarder du côté du "petit". A savoir Bouygues.
...

Je vais être méchant, mais on a plus ici des rédacteurs qui donnent leur opinion, que des analystes.
Ce qui convient très bien au public du site. :camo:

billfouine - 18/09/2009 à 18h18

Le 18 septembre 2009 - 18 h 18, billfouine a écrit :

Je vais être méchant, mais on a plus ici des rédacteurs qui donnent leur opinion, que des analystes.
Ce qui convient très bien au public du site. :camo:

tu t'en plaints pas quand ils font une tirade sur un autre concurrent pourtant...

donc tu pouvais t'abstenir

ça va pas les empecher de vendre quelques abonnement agrume and co de toutes façons, ça s'appelle la liberté de ton, on apprécie pas tjrs dans ses temps ou tout doit etre lisse!

tofoo93 - 18/09/2009 à 18h58

Ajouter un commentaire Lire les 12 commentaires ...