Bonjour

Procédé scandaleux et inadmissible. Il est vrai que dans le monde de l'Internet, d'aucuns se croient tout permis (robots récupérateurs d'adresses sur les sites, ventes de listes d'adresses par des commerçants chez qui on a effectué un achat, . . . sans que cela ne pèse en quoi que ce soit sur la conscience de l'auteur). Je me suis, à plusieurs reprises, adressé à des société ayant pignon sur rue, et utilisant ces méthodes. Dans le meilleur des cas, réponses étonnées que cela soit interdit. Méconnaissance profonde des lois "liberté et informatique", et "loi sur la nouvelle économie numérique". Pis, réponses candides du type : c'est le seul moyen que nous ayons de nous faire connaître et survivre. Et je n'évoque que les cas de bonne foi. Les autres se moquent totalement de vos rappels à la loi. Pourquoi d'ailleurs se gêneraient-ils puisque ce piratage (il s'agit bien d'un piratage, non de musique, mais de données personnelles) n'est vraiment pas la préoccupation des autorités.

Pour en revenir à l'iPhone, bien qu'Apple ne soit pas directement le responsable (pas plus qu'IBM n'est responsable si l'un de ses ordinateurs a servi à une tentative de hameçonnage), sa réputation tient en grande partie sur la qualité du matériel et la sécurité de son OS. Un peu écorné ces derniers temps. Il serait temps de réagir et de se préoccuper plus de la sécurité des développements tiers mis en vente sur l'AppStore que de jouer les "pères LaPudeur avec certaines applications".

@+
JM

www.desphotos.net

ripadessa - 01/10/2009 à 12h58

justement c'est par ce qu'il controle qu'ils vont corriger, ça ne pourrait pas etre le cas sur d'autre store equivalant... mais on va rien dire

tofoo93 - 01/10/2009 à 13h04

J'ai l'application et n'ai jamais eu de tel de Mogo ... donc "combien de users" ont eu un coup de tel ? J'ai toujours des doutes car les gens chargent les apps gratuites, disent oui pour envoyer ca ca et ca et après rale ....

nicoge74 - 01/10/2009 à 16h19

Sauf que...
Mogoroad s'est expliquée. Et qu'elle n'a rien fait d'illégal !
Il faut lire le communiqué complet, pour bien comprendre. Mais déjà, ces faits n'ont eu lieu que pour des clients Suisses, où la loi permet l'exploitation de certaines informations (et c'est le n° MSISDN qui est transmis et non le n° téléphone).
Ensuite, cette utilisation est monnaie courante sur TOUTES les plateformes. Mogoroad, et d'autres également, le font également sur Android, J2ME, Blackberry, Windows Mobile, pas seulement sur iPhone.
Bref, une polémique lancée vite fait, pour faire du bruit, sans avoir cherché le moins du monde à se renseigner. Mac4ever là dessus, a été lamentable...
Le problème est que beaucoup de gens auront vu ou entendu parler de ce problème, mais que beaucoup parmi eux ne sauront pas que l'information était "fausse".

Hurrican - 02/10/2009 à 08h51

Le 02 octobre 2009 - 08 h 51, Hurrican a écrit : Sauf que... Mogoroad s'est expliquée. Et qu'elle n'a rien fait d'illégal ! Il faut lire le communiqué complet, pour bien comprendre. Mais déjà, ces faits n'ont eu lieu que pour des clients Suisses, où la loi permet l'exploitation de certaines informations (et c'est le n° MSISDN qui est transmis et non le n° téléphone). Ensuite, cette utilisation est monnaie courante sur TOUTES les plateformes. Mogoroad, et d'autres également, le font également sur Android, J2ME, Blackberry, Windows Mobile, pas seulement sur iPhone. Bref, une polémique lancée vite fait, pour faire du bruit, sans avoir cherché le moins du monde à se renseigner. Mac4ever là dessus, a été lamentable... Le problème est que beaucoup de gens auront vu ou entendu parler de ce problème, mais que beaucoup parmi eux ne sauront pas que l'information était "fausse".

Bonjour

Donc, si j'ai bien compris, en Suisse les N° des coffres bancaires sont un secret d'État, mais les N° de téléphone privés sont sur la place publique.

Pour ma part, légal ou non, j'attache plus d'importance à ma vie privée qu'au respect du blanchiment d'argent.

Et me dire que d'autres agissent de même, non seulement ne me rassure pas, mais me pousse encore plus à crier au scandale.
Je ne trouve donc pas en quoi l'information est fausse (la contre-façon pratiquée en masse dans certains pays en toute légalité reste de la contre-façon, et le dire n'est pas faux, même si c'est légal) ni quel crime a commis celui (ceux) qui a (ont) dénoncé cette atteinte aux droits à la confidentialité de la vie privée.

@+
JM
www.desphotos.net

ripadessa - 02/10/2009 à 18h23