Informations boursières

Code	Bourse	Cours	Variation
FTE	Paris	11.36	-0.74%
VIV	Paris	16.22	-0.80%
ILD	Paris	96.98	+0.48%
TIT	Milan	0.81	-0.86%
CPT	Paris	0.00	0.00%
OMT	Paris	0.00	N/A%
EN	Paris	24.98	-1.23%
TEF	Madrid	0.00	0.00%

Valeurs des cours en euros.

Partenaires :
Test ADSL Test debit Choisir sa TV Choisir son APN Grenouille C-Alice Univers Freebox ClubNews Ariase n9ws SoS Internautes Annuaire RSS NewsVortex Optimiser Windows

Licence 3 G : Virgin Mobile et Numericable se retirent

Brève rédigée le 22/10/2009 à 11h56 par Charles Pietri

Le suspense a pris fin ce matin à propos de la candidature commune entre Virgin Mobile et Numericable pour la quatrième licence mobile. Le MVNO et le câblo-opérateur ne déposeront pas de dossier auprès de l'ARCEP.

L'histoire procédure d'attribution de la quatrième licence mobile est plutôt mouvementée. Après les abandons en série, les interventions des opérateurs actuels pour stopper la procédure, c'est au tour de Virgin Mobile et de Numericable de dévoiler leur position sur le dossier aujourd'hui.

L'appel à candidatures donne lieu à de nombreux désistements tels ceux d'Orascom ou Bolloré Télécom, laissant le champ libre à Iliad dont le dossier est finalisé. Mais les regards se sont tournés aujourd'hui vers Virgin Mobile et Numericable qui ont souvent fait part de leur intérêt pour la licence sans toutefois réellement s'avancer. C'est aujourd'hui chose faite : le duo ne prendra pas part à l'aventure pour l'attribution de la quatrième licence.

Les raisons invoquées sont notamment les conditions d'entrée et les obligations en terme de couverture à l'heure où le déploiement d'antennes-relais s'annonce particulièrement difficile. Toutefois, ils ont annoncé leur intention d'avoir recours à la justice si ces obligations étaient modifiées après l'attribution de la licence.

Ainsi, Omer Telecom, propriétaire de Virgin Mobile, Breizh Mobile et, plus récemment, de Tele2 Mobile et Numericable, câblo-opérateur également MVNO sur le réseau Bouygues Telecom, gardent donc leur statut d'opérateurs virtuels.

Sauf candidature de dernière minute, l'ARCEP n'aura qu'un dossier à étudier et à évaluer selon le barême qu'elle a fixé. Une fois l'appel à candidature clos le 29 octobre, l'Autorité aura trois semaines pour dresser la liste des dossiers recevables, cela devrait être rapide s'il n'y a qu'une candidature en lice. Il reste donc à espérer que le dossier de Free respecte les critères fixés par l'ARCEP puisqu'il est désormais seul en course.

Source : DegroupNews

Toutes les news sur:
Licence 3G, Virgin Mobile, Numericable, Téléphonie, Mobilité

News en relation

$Plus on se rapproche de la date butoir pour le dépôt des candidatures et plus l\'idée d\'une candidature commune entre Numericable et Virgin Mobile se répand. L\'égyptien Orascom pourrait les rejoindre pour former un trio face à Free.$
07/10/09
Licence 3 G : Free ne sera certainement pas seul

Envoyer à un ami PDF picto bouton

Signaler une erreur

<< Brève précédente
L'amendement 138 vidé de sa substance

Brève suivante >>
TNT : 500 000 foyers privés de tél�...

Les commentaires des membres

Ajouter un commentaire Lire les 9 commentaires ...

Est ce que c'est le hazard ou c'est fait pour que ça soit comme ça ?
mais sinon Free ont une chance de fou d'être les seuls sur la piste de la course et en plus ils assument, bein voila, je dirai quand connait déja qui est le " next"

stacy - 22/10/2009 à 12h41

Lors du dernier appel d'offres, Free n'a pas été désigné car il demandait des conditions plus souples pour le règlement de la redevance. Je pense qu'il ne répètera pas cette erreur, et surtout avec le cash dont il dispose, Free a les moyens de payer 240 M immédiatement.

ben25350 - 22/10/2009 à 13h05

Toutefois, ils ont annoncé leur intention d'avoir recours à la justice si ces obligations étaient modifiées après l'attribution de la licence.

Un peu facile pour quelqu'un qui n'a pas déposé de dossier. Free ne respectait les critères du premier appel et ça ne l'a pas empêché de déposer un dossier.

Vince81 - 22/10/2009 à 14h16

C'est normal.
Si on te dit 25% de population dans 2 ans, que tu n'as pas les moyens financiers, et que donc tu ne déposes pas, si on accorde à celui qui à eu la licence au bout de ces 2 ans de n'avoir fait que 15%, il y à malaise.
(Normalement, si les objectifs ne sont pas tenus, il y a une forte amende. Mais ces objectifs peuvent être renégociés en fonction des évènements, sur accord des deux parties. D'où crainte que celà se fasse ....)

billfouine - 22/10/2009 à 14h21

Le 22 octobre 2009 - 14 h 21, billfouine a écrit :
C'est normal.
Si on te dit 25% de population dans 2 ans, que tu n'as pas les moyens financiers, et que donc tu ne déposes pas, si on accorde à celui qui à eu la licence au bout de ces 2 ans de n'avoir fait que 15%, il y à malaise.
(Normalement, si les objectifs ne sont pas tenus, il y a une forte amende. Mais ces objectifs peuvent être renégociés en fonction des évènements, sur accord des deux parties. D'où crainte que celà se fasse ....)

Je ne suis pas d'accord, c'est aussi aux candidats "limites" de dire quelles sont leurs limites, justement pour éviter les renégociations après ou mieux, éventuellement revoir les critères avant attribution (pour intégrer les dossiers limites dans la rubrique dossiers valides) !

C'est justement ce qu'à fait Free la première fois, cela n'a pas permis d'avoir une attribution mais cela à au moins montrer qu'il y avait un intérêt et a aussi permis d'indiquer ce qu'il fallait faire pour que la seconde fois ça passe (enfin si ça passe).

Si on reprend ton exemple, c'est facile de ne pas déposer de dossier et de dire que deux ans avant "je m'étais engagé sur 20%" (y a pas de dossier qui le prouve).

Vince81 - 22/10/2009 à 14h37

Ajouter un commentaire Lire les 9 commentaires ...