Montée en débit : l'ARCEP lance une consultation publique
Article rédigé le 26/10/2009 à 11h51 par Charles Pietri
La couverture du très haut débit avoisine les 98,5 % de la population. Si l'ADSL a permis de généraliser l'accès à Internet en France, l'ARCEP constate toutefois un déséquilibre dans les débits : 24 % des lignes ne peuvent accéder à un débit supérieur à 4 Mb/s. L'Autorité s'interroge donc sur les solutions potentielles pour permettre une montée en débit de ces foyers.
Après avoir consacré beaucoup de temps au
déploiement du très haut débit dans les zones denses, l'
ARCEP s'intéresse à la montée en
débit des accès existants. Le taux de couverture du haut
débit (accès supérieur à 512 kb/s sans limitation de volume de données) est satisfaisant avec 98,5 % de la population, mais les écarts entre les différents débits sont toutefois importants.
Si 512 kb/s étaient suffisants il y a quelques années pour naviguer sur le web et relever ses mails, l'apparition de sites de plus en plus gourmands en bande passante et de services annexes (
TVIP, VoIP...) ne cesse d'augmenter le seuil minimum d'une utilisation confortable d'Internet.
L'
ARCEP lance donc une consultation publique afin d'augmenter les débits de ces lignes. Selon les données de l'Autorité,
24 % des lignes disposent d'un accès inférieur à 4 Mb/s. Une grande partie de ces foyers se situe en zone moyennement dense ou peu dense. Le
FTTH est vu comme une solution pérenne pour résoudre ces inégalités de
débit mais il faudra attendre plusieurs années avant que
la fibre jusqu'à l'abonné s'étende dans ces zones.
Pour répondre à ces besoins croissants en
débit à court terme, l'
ARCEP envisage la piste de l'accès à la sous-
boucle, permettant aux opérateurs d'amener la fibre optique jusqu'au sous-
répartiteur. Ceci permettrait de réduire la longueur de la ligne de cuivre et ainsi d'améliorer le
débit et la qualité de service de nombreuses lignes.
L'ARCEP explore donc la piste de l'accès au sous-répartiteur à travers trois hypothèses de mise en oeuvre. La première est celle de la
bi-injection, permettant d'injecter les signaux DSL jusqu'au sous-
répartiteur, laissant à l'opérateur la possibilité d'installer ses
DSLAM à la sous-
boucle ou de rester au niveau de la
boucle locale.
La deuxième hypothèse de travail, celle du
déport de signaux, consiste à
« multiplexer les signaux DSL en sortie de NRA, à les transporter au moyen de liens en fibre optique jusqu'à la hauteur des sous-répartiteurs puis, après les avoir démultiplexés, à les injecter sur les paires de cuivre desservant les abonnés. »
Source : DegroupNews
L'ARCEP évoque la possibilité de surdimensionner les liaisons de fibre optique entre le NRA et le sous-répartiteur. Le surcoût serait minime et les infrastructures seraient directement réutilisables dans le passage vers le très haut débit. La création de nouvelles chambres de génie civil et de nouvelles armoires d'hébergement (qui joueront ensuite le rôle de point de mutualisation optique) est également une voie à explorer.
Et pourquoi pas passer directement en FTTH plutôt que de dépenser deux fois en aménagement ?
Vince81 - 26/10/2009 à 12h16
Le 26 octobre 2009 - 12 h 16, Vince81 a écrit :
L'ARCEP évoque la possibilité de surdimensionner les liaisons de fibre optique entre le NRA et le sous-répartiteur. Le surcoût serait minime et les infrastructures seraient directement réutilisables dans le passage vers le très haut débit. La création de nouvelles chambres de génie civil et de nouvelles armoires d'hébergement (qui joueront ensuite le rôle de point de mutualisation optique) est également une voie à explorer.
Et pourquoi pas passer directement en FTTH plutôt que de dépenser deux fois en aménagement ?
Parce que comme ça, les filiales du groupe BOUYGUES CONSTRUCTION comme BOUYGUES TRAVAUX PUBLICS, COLAS (construction de routes), ETDE (reseaux telecoms) travaillent 2 fois ! Et c'est nous (communément appelés "vaches à lait") qui payons pour que le copain du petit nicolas s'enrichisse. Mais là, on va nous répondre : point positif "ca fait des emplois"... mais bon...
purjuju - 26/10/2009 à 12h26
L'Autorité s'interroge donc sur les solutions potentielles pour permettre une montée en débit de ces foyers. .
Coucou l'Arcep ! Je peux vous apporter des solutions, il suffit de s'interesser aux technologies ADSL depuis plusieures années.
1er exemple, le DSM (connu depuis plus de 2 ans) qui permet d'avoir un débit de 100Mégas (quelle que soit la longueur de la ligne) sur la paire de cuivre sans changer les dslam ni les lignes, uniquement en modifiant quelques paramètres sur la partie logicielle des installations, c'est à dire sans l'intervention des opérateurs sur les installations DSLAM dans les NRA mais par contre il faut changer les box (ca va faire travailler nos amis Sagem par exemple)
lire les articles :
http://www.ariase.com/fr/news/article-1084-dsm-100-megabits.html
http://www.ariase.com/fr/guides/dsm.html
2ème exmple : le F-ADSL, qui permet d'atteindre + de 120 Mégas (sur les 1800 premiers mètes), apparement en étude depuis 4ans chez free mais pourquoi pas l'étaler à tous les opérateurs ?
http://www.iliad.fr/presse/2005/Cp_251105.pdf
purjuju - 26/10/2009 à 12h48
2ème exmple : le F-ADSL, qui permet d'atteindre + de 120 Mégas (sur les 1800 premiers mètes), apparement en étude depuis 4ans chez free mais pourquoi pas l'étaler à tous les opérateurs ?
http://www.iliad.fr/presse/2005/Cp_251105.pdf
Vu le prix de la location d'une seule ligne par FT, le F-ADSL n'est pas prêt d'être commercialisé, sans compter qu'il faudrait rajouter un nombre énorme de lignes cuivres pour satisfaire les éventuelles demandes.
Vaurias - 26/10/2009 à 13h25
Le 26 octobre 2009 - 13 h 25, Vaurias a écrit :
Bonjour,
2ème exmple : le F-ADSL, qui permet d'atteindre + de 120 Mégas (sur les 1800 premiers mètes), apparement en étude depuis 4ans chez free mais pourquoi pas l'étaler à tous les opérateurs ?
http://www.iliad.fr/presse/2005/Cp_251105.pdf
Vu le prix de la location d'une seule ligne par FT, le F-ADSL n'est pas prêt d'être commercialisé, sans compter qu'il faudrait rajouter un nombre énorme de lignes cuivres pour satisfaire les éventuelles demandes.
En effet, je n'ai pas fait gaffe au "petit détail" de l'agrégation des lignes... mais peut etre qu'en 4 ans FREE a fait évolué la tehnologie pour ne pas avoir besoin de cette agrégation... peut etre que XN nous fera l'annonce pour NOEL ? lol !
purjuju - 26/10/2009 à 13h36