Google Street View dans le collimateur des députés ?
Brève rédigée le 14/12/2009 à 16h30 par Stéphane Caruana
Le député Nouveau Centre de la 5ème circonscription de Seine-Saint-Denis, Jean-Christophe Lagarde (photo ci-contre), est bien décidé à mettre des bâtons dans les roues du tricycle de Google Street View, en rendant l'accord des propriétaires des immeubles obligatoire avant la mise en ligne des images.
Les irréductibles Anglais du village de Broughton ne sont pas les seuls à voir d'un mauvais oeil le passage des véhicules de
Google Street View dans leur commune.
En effet, le député
Jean-Christophe Lagarde a présenté une proposition de loi afin
d'empêcher la publication de photographies d'immeubles sur Internet sans autorisation préalable.
Or, cette disposition vise expressément le service
Google Street View, qui arpente depuis plusieurs mois
les rues des villes de France.
Au mois d'août, alors qu'armées d'un tricycle,
les équipes de Google s'attaquait aux ruelles et aux squares français, la
CNIL avait tenu à rappeler certaines règles concernant la protection des données personnelles sur Internet.
Cette fois-ci cependant, l'offensive du député Nouveau Centre pourrait empêcher le géant américain de mener à bien
son opération d'immortalisation des villes françaises, puisqu'un accord des propriétaires serait nécessaire à la publication de toute photo d'immeuble, de dépendance, de cour, de jardin ou de chemin privés.
En adoptant ce texte, la France, dans la lignée du Japon qui a imposé des conditions drastiques à
Google, prendrait le contre-pied de la justice américaine qui, en février 2009, avait délivré
un seing blanc à la firme de Mountain View.
Même si les plaques et visages sont floutés, c'est assez dérangeant.
subrico - 14/12/2009 à 16h59
Déjà qu'il est interdit en france, d'utiliser des photos pris dans l'espace public, parce qu'on considère que l'architecte a son mot a dire.. (il est interdit à un professionnel de prendre en photo la pyramide du Louvre).. si maintenant, en plus, il deviens interdit d'utiliser des photos prise dans la rue sans l'accord du propriétaire. ou va-t-on ?
Et puis franchement ca commence vraiment a devenir fatiguant ce réflexe de vouloir faire des lois de circonstances. Il faudrait peut être que nos députés aient un peu de courage d'accepter ce que le mot "liberté" veux dire, avec ses conséquences. Faire des lois, parce qu'on s'appelle google.. alors que depuis des années les pages jaune l'ont fait également, sans qu'aucun député ne lève le petit doigt.
La rue appartenant a tout le monde, il devrait etre normal que tout ce qui s'y trouve, soit exempt d'autorisation de quelque manière que ce soit. La dérive actuelle de vouloir tout reglementer, et par conséquence de tout dé-responsabiliser est vraiment de plus en plus effrayante.
lenashou - 14/12/2009 à 19h00
Le 14 décembre 2009 - 16 h 59, subrico a écrit :
Je dois avouer que je trouvait street view pas mal, jusqu'à ce que je vois ma propre maison et voiture en photo, et effectivement j'ai trouvé ça plutôt dérangeant.
Même si les plaques et visages sont floutés, c'est assez dérangeant.
Je ne vois ce qu'il y a de dérangeant là dedans. Plaques floutées, visages floutés... quel est l'atteinte une fois ces précautions prises. Il n'y a aucune possibilité de dire même quand ces vues ont été prises. On y vois aussi mon immeuble et ma voiture sur streetview depuis au moins un an. Seule chose que je peux en tirer c'est que la photo a été prise à la belle saison (y a des feuilles sur les arbres
A moins qu'après certains ont des choses à reprocher...
Certains députés ne veulent peut être pas que l'on puisse reconnaitre leur voiture garée devant chez leur maîtresse
Valmen
valmen - 15/12/2009 à 00h02
Or, cette disposition vise expressément le service Google Street View, qui arpente depuis plusieurs mois les rues des villes de France.
Les photos d'immeubles et autres sont aussi disponibles sur pages-jaunes, hein. Et bien avant Google...
Vince81 - 15/12/2009 à 08h51