Informations boursières

Code	Bourse	Cours	Variation
FTE	Paris	11.54	+0.30%
VIV	Paris	16.20	-0.09%
ILD	Paris	93.17	-0.15%
TIT	Milan	0.78	-0.83%
CPT	Paris	0.00	0.00%
OMT	Paris	0.00	N/A%
EN	Paris	25.36	+0.75%
TEF	Madrid	0.00	0.00%

Valeurs des cours en euros.

Partenaires :
Test ADSL Test debit Choisir sa TV Choisir son APN Grenouille C-Alice Univers Freebox ClubNews Ariase n9ws SoS Internautes Annuaire RSS NewsVortex Optimiser Windows

Antennes-relais : aucun risque sanitaire prouvé

Brève rédigée le 18/12/2009 à 15h12 par Charles Pietri

La question de la nocivité des antennes-relais et des téléphones mobiles apportent des réponses contradictoires. Alors que des décisions de justice ont pris en compte des risques potentiels liés aux ondes électromagnétiques, un nouveau rapport arrive et balaie toute hypothèse de danger.

Les rapports sur les dangers de la téléphonie mobile se succèdent et tendent à se ressembler. L'AFSSET (Agence française de sécurité sanitaire, de l'environnement et du travail) avait rendu un rapport au mois d'octobre dans lequel elle ne constatait pas de risque lié à l'exposition aux radiofréquences. Toutefois, l'AFSSET préconisait l'abaissement des seuils dès lors qu'il était possible de le faire. Ce double discours avait de quoi semer le doute dans une opinion déjà peu rassurée.

Par la suite, un rapport parlementaire a suivi la même piste concernant l'absence de danger tout en écartant l'idée d'abaisser les seuils d'exposition. Plusieurs voix se sont élevées mettant en doute l'indépendance des conclusions de ces rapports.

Cette fois, ce sont trois académies qui se sont attaquées au dossier : l'Académie de médecine, l'Académie des sciences et l'Académie des technologies. Un groupe d'experts issus de ces trois institutions a rendu ses conclusions sur les risques sanitaires liés aux radiofréquences : « Aucune preuve convaincante d'un effet biologique particulier des radiofréquences n'est apportée pour des niveaux d'exposition non thermiques, dans les conditions expérimentales testées ».

Les travaux de ces experts tracent donc les mêmes lignes que les précédents. Ils ajoutent que l'abaissement des seuils d'exposition est inutile et que celui-ci serait même contre-productif s'il n'était pas justifié scientifiquement : « [Les mesures de précaution] sont de nature à créer un stress supplémentaire, dont l'impact non négligeable en termes de santé publique doit être mis en balance avec le bénéfice sanitaire attendu. »

Il faut rappeler que les opérateurs ont été condamnés, au nom du principe de précaution, à démonter des antennes relais suite à des plaintes de riverains. Un consensus sera-t-il enfin trouvé pour que justice et science se mettent d'accord sur l'avenir de ces émetteurs ?

Source : Le Point

Toutes les news sur:
Antenne, Téléphonie, Mobilité, Santé, Environnement

News en relation

$Suite au Grenelle des ondes du printemps dernier, un comité opérationnel d\'expérimentations sur les antennes-relais a été mis en place. Celui-ci vient de sélectionner 27 communes ou communautés de communes pour y réaliser des tests.$
30/11/09
Antennes-relais : 27 villes-tests ont été sélectionnées $Un rapport parlementaire concernant la téléphonie mobile vient alimenter le débat concernant les risques liés aux ondes électromagnétiques. Plusieurs pistes sont envisagées notamment un permis de construire pour l\'implantation d\'antennes.$
05/11/09
Antennes-relais : un rapport alimente le débat $Des habitants de Montfermeil ont été déboutés dans l\'affaire qui les opposait aux trois opérateurs mobiles au sujet d\'antennes relais. Le Tribunal de Grande Instance de Paris s\'est jugé incompétent sur l\'abaissement des seuils d\'ondes émises.$
04/11/09
Antennes-relais : des habitants de Montfermeil déboutés

Envoyer à un ami PDF picto bouton

Signaler une erreur

<< Brève précédente
Dartybox : vers une rentabilité en 2...

Brève suivante >>
Le Troll de la semaine : l'UMP, Union...

Les commentaires des membres

Ajouter un commentaire Lire les 5 commentaires ...

Heureusement que cette décision est prise face au principe de précaution, qui, sans être un mauvais principe (exemple des OGM) constitue un frein quasi-systématique à l'extension de technologies comme les antennes-relais.
Si le principe de précaution est retenue par la jurisprudence, alors, n'importe quel citoyen peut exiger des 3 opérateurs qu'ils retirent l'antenne-relais concernée... ce qui mènerait à une déréseauisation totale si X1000 citoyens portent plainte.

Bennat - 18/12/2009 à 20h50

oui le principe de précaution, mais qu'en dire lorsque l'on vit à moins de 200m d'un chateau d'eau porteur de 14 antennes?

soucieux - 20/12/2009 à 14h01

on devrait interdire aussi le bluetooth et le wifi dans les immeubles et lieux publics ....

mcgyver2b - 20/12/2009 à 20h23

Le 18 décembre 2009 - 20 h 50, Bennat a écrit :
Heureusement que cette décision est prise face au principe de précaution...

Mais il ne faut pas non plus généraliser, il a toujours été question de quelques rares installations, où des personnes paraissent trop proches/trop dans l'axe... et il s'agit parfois de cas qui pourraient se régler par une installation différente, même si elle conduirait à plus de frais.
Après, c'est sûr que certaines plaintes ne sont pas justifiées. Cela étant, ça devrait rester du cas par cas, et non pas être tout autorisé ou tout interdit, parce que personne n'est exposé de la même manière.

Pfunk - 21/12/2009 à 13h06

Ca pleure la misère pour une antenne de mobile et ca pleure la misère par ce que ca ne va pas recevoir la tnt car l'emeteur du village n'est pas assez puissant ....

nicoge74 - 21/12/2009 à 17h17

Ajouter un commentaire Lire les 5 commentaires ...