Informations boursières

Code	Bourse	Cours	Variation
FTE	Paris	0.00	-1.29%
VIV	Paris	0.00	-0.37%
ILD	Paris	0.00	+1.60%
TIT	Milan	0.81	-0.49%
CPT	Paris	0.00	0.00%
OMT	Paris	0.00	N/A%
EN	Paris	0.00	+0.36%
TEF	Madrid	0.00	0.00%

Valeurs des cours en euros.

Partenaires :
Test ADSL Test debit Choisir sa TV Choisir son APN Grenouille C-Alice Univers Freebox ClubNews Ariase n9ws SoS Internautes Annuaire RSS NewsVortex Optimiser Windows

Montée en débit : l'Autorité de la concurrence réservée

Brève rédigée le 06/01/2010 à 15h03 par Stéphane Caruana

L'avis de l'Autorité de la concurrence au sujet de la montée en débit des réseaux cuivre est plutôt pessimiste. En effet, les solutions envisagées semblent fortement susceptibles de renforcer la position hégémonique de France Télécom au détriment des opérateurs alternatifs.

Au mois d'octobre, l'ARCEP a lancé une consultation publique sur la montée en débit des accès Internet existants. En effet, si 98,5 % de la population est éligible à des offres de services haut débit, la qualité des accès Internet est loin d'être la même partout et les débits ne répondent pas toujours aux besoins des utilisateurs.

Le régulateur national a donc envisagé trois solutions de montée en débit via l'accès à la sous-boucle locale de France Télécom, sans que cela ne soit préjudiciable au développement du FTTH.

L'avis de l'Autorité de la concurrence a été sollicité afin de déterminer les distorsions que les solutions de montée en débit sont susceptibles d'entraîner sur le marché du haut débit.

Parmi les trois hypothèses techniques de l'ARCEP, le déport de signal apparaît comme le plus neutre d'un point de vue concurrentiel, bien que France Télécom souligne que cette solution n'est pas « assurée au stade industriel ».

La bi-injection, qui laisse le choix aux opérateurs de dégrouper le répartiteur ou le sous-répartiteur, favorise les plus gros opérateurs (et donc France Télécom) qui ont plus de moyens pour investir.

Quant au réaménagement de la boucle locale, qui oblige tous les opérateurs à migrer vers la sous-boucle locale, il est le plus susceptible de distordre la concurrence. En effet, les opérateurs alternatifs qui ne pourraient pas migrer se verraient dans l'obligation d'acheter des offres activées de type « bitstream » à France Télécom. Or, ces offres sont coûteuses et ne permettent pas de fournir de service TV. De plus, cela occasionnerait un recul du dégroupage et renforcerait la position de France Télécom sur le marché du haut débit aux détriments des opérateurs alternatifs.

Suite Page 2 >>

1 | 2

Source : DegroupNews

Toutes les news sur:
ARCEP, Haut débit, Concurrence, Réseau, FTTH

News en relation

$L\'ARCEP vient de publier son observatoire du haut et du très haut débit pour le quatrième trimestre de l\'année 2009. La France compte 19,69 millions d\'abonnements à Internet, dont 18,5 millions en ADSL et 290 000 en FTTH et FTTB.$
16/03/10
Très haut débit : 290 000 abonnements au 31 décembre 2009 $Afin de permettre aux foyers connectés de bénéficier de débits plus élevés, l\'ARCEP a lancé un projet de montée en débit via l\'accès à la sous-boucle locale. Après avoir consulté les acteurs concernés, l\'Autorité publie ses orientations.$
26/02/10
Montée en débit : l'ARCEP publie ses orientations $Cinq opérateurs, dont Orange, SFR, Numericable, Free ou encore Covage ont rendu publiques les offres d\'accès à leur réseau de fibre optique. Grâce à ce premier pas vers la mutualisation, le déploiement du FTTH va enfin pouvoir prendre de l\'ampleur.$
23/02/10
Fibre optique : les offres d'accès sont publiées

Envoyer à un ami PDF picto bouton

Signaler une erreur

<< Brève précédente
Free Home Video s'enrichit d'une nouv...

Brève suivante >>
L'iPhone a été le succès des fête...

Les commentaires des membres

Ajouter un commentaire Lire les 9 commentaires ...

je ne comprend pas les reticence de l'arcep car moi j'habite a la campagne nous avons put avoir un NRA sur notre commune apres maintes discutions et courrier a toutes les partie prenante mais depuis deux ans aucun operateur alternatif n'a installe de materiel pour avoir un degroupage total donc il ne veulent pas investir car pas assez d'abonné sur le secteur et preferent utiliser les investissements de France telecom donc il ne faut pas qu'ils se plaignent ils n'ont besoin que de financer des infractrustures aussi.

demangea - 07/01/2010 à 11h22

Bonjour,
D'accord avec Demangea. Je proposerais une taxe, sur les FAI, pour tout NRA qu'ils ne dégroupent pas, taxe qui serait reversée aux abonnés de ces NRA, en déduction de leur facture. Ainsi les abonnés FT ou non dégroupés sur un NRA, au lieu de payer plus cher, au final, payeraient moins cher. Cela inciterait les FAI à dégrouper, au lieu de, comme actuellement, faire payer plus cher les non dégroupés.

patounet1 - 07/01/2010 à 20h41

pas sur que vous ayez compris le sens de la dérégulations messieurs!

mais un truc qui reviens sur le tapis quand on voit ça et qu'on ce trouve devant un sac de noeud qui n'en serait peut etre pas un si FT n'etait pas en charge du réseau mais que l'entité soit indépendante des FAI ou il y aurait eu la possibilité de le financer par équité des améliorations....

et sur la 1ere soluce FT avance que techniquement ya rien de concret et possible, ont comprend bien que meme si elle etait possible la mettre en oeuvre ne ferait que scier un peu plus la branche pour son oranger... donc ça semble compromis plus à cause d'un mauvais choix de l'état il y a quelques tps...

tofoo93 - 08/01/2010 à 00h45

Le 08 janvier 2010 - 00 h 45, tofoo93 a écrit :
mais que l'entité soit indépendante des FAI ou il y aurait eu la possibilité de le financer par équité des améliorations....

Très amusant ... Il est tout a fait certain que les FAI auraient tous mis la main à la poche pour améliorer le réseau ...

billfouine - 08/01/2010 à 09h35

Certainement ce sont des entreprise pas des associations donc parfois il faut leur forcer un peu la main, mais au moins si on les contraints d'une manière par la suite on sait que ça n'avantagera pas un plus que l'autre comme c'est le cas à ce jour avec le problème d'orange d'avoir à gérer le réseau d'un coté et etre FAI de l'autre ou ça peut conduire à un blocage majeur dans une dérégulation pour proposer une amélioration.

tofoo93 - 08/01/2010 à 11h18

Ajouter un commentaire Lire les 9 commentaires ...