C'est du FTTB, avec ses avantages...Et ses petits inconvénients: Le fameux débit de 100 mégas est complètement partagé sur le coaxial depuis le dernier ampli... Si l'ampli dessert 10 prises, c'est nickel... Si l'ampli est en amont d'une cité de 1000 logements, le débits se réduira comme une peau de chagrin, au fur et à mesure des nouveaux abonnements... Et puis, on reste sur le réseau du cablo, avec les moyens que l'on connaît... Reste à savoir ce que contiennent réellement les formules avec TV... Une fois que l'on a fait le tour des chaînes dans le forfait chez la plupart des concurrents, on est vite calmés!

dgfu6578 - 03/02/2010 à 09h50

dgfu6578 > Captain Obvious is alive !

Guerre de "tranchées" sur le sujet du FTTH dans les zones tres denses...
D'autres choisissent d'avancer des jetons sur le FTTB, pourquoi pas...

Sur le même réseau physique bientot 4 acteurs (enfin si l'offre Darty survit avant l'arrivée de Bytel)

Je ne sais pas si ton message,dgfu6578, etait un appat a Troll...mais je suis accroché :p

Heureusement que la techno HFC permet de descendre une fréquence sur plusieurs poches... et donc derriere plusieurs nodes....et qu'ensuite l'opérateur peut manager sa capacité (modulation, nouvelles fréquence, gestion logique et physique du réseau coté fibre comme coax ...) en fonction du profil d'utilisation
Sinon qu'est ce qu'ils seraient betes tout ces européens, asiatiques (amerloc ils n'ont pas le choix...) d'utiliser cette techno

Le problème du cable en France c'est je pense principalement la dete de NCC...pas de la techno utilisée.

Et justement tu parlais de la TV, et c'est normalement un des points forts de cette techno...
Par exemple:
Deja decorrelation complete des flux data de la TV live...
Ensuite le broadcast DVB-C permet justement de fournir facilement du multi-room, des services mosaiques in the Box...
Mais.... Ce n'est pas le choix premier de NCC et de ces locataires en question innovation... il vaut peut etre mieux pour eux vendre des box completes que des "dongles" sur poste communiquant avec une setup box centrale (pour le multi room).
Au lieu de cela on reste sur la classique Setupbox... qui va pour la plus grande joie d'une Rodrique rebel héberger un media center bas de gamme, ou une console de jeu "16bit"

Au niveau des bouquets, le SDV permet de s'affranchir de pas mal de contrainte de place (a quand l'intégration chez NCC ?)... sans parler de la libération des flux analogiques transportés actuellement..

Pour la data
Je ne pense pas que DOCSIS 3 (deploiment actuellement je crois au pays bas en 320M) va révolutionner les offres en France (en debit).
Mais en bridant le modem abonné, cela permettra quand même d'assurer plus souvent un THD (deja qu'a travers un sequencing sur 8 DS par exemple) tout en amoindrissant le cout d'investissement coté opérateur (l'argent étant le nerf de la guerre)

Et puis peut etre que lorsqu'il y aura de vraies offres THD (GPON ou Pap) grand publique, Broadcom (monopole des chipsets CMTS, et dominant pour CM) devra revoir sa base tarifaire...et indirectement permettra aussi au cablo d'arroser plus facilement leurs abonnés

Pour le fun:
Le hack est sur le cable un terrain de jeu formidable pour les techos, combinant le hard comme le soft... mais bon ce n'est pas un argument meme si cela rappelle pour certain la bonne vieille époque du phreaking... (soupir de nostalgie, que la VoIP a heureusement permis de compenser ... sans le coté hard)



Chaque techno a ses avantages et ses limitations...
Apres il faut savoir décorréler l'usage qu'en fait un opérateur en particulier...Surtout sur les tehcno HFC avec le passif de notre unique opérateur francais...

zevlaco - 03/02/2010 à 11h38

Je précise que STB veut dire "Set Top Box", et non setup box

Dude - 03/02/2010 à 14h11

oups oups oups

zevlaco - 03/02/2010 à 14h31

<Le problème du cable en France c'est je pense principalement la dete de NCC...pas de la techno utilisée.>
On peut dailleurs ajouter que dans certains pays voisins de la France la technologie câble représente jusqu'à 60% des abonnement TV+Internet+tel comparer à ADSL/VDSL (en tout cas c'est que j'avais lu il y 2 ans)

Pour le reste je doit reconnaître que j'ai pas compris la moitié des propos de zevlaco (trop tecnofil ?)

astrodom - 03/02/2010 à 15h55