- Accueil
- Actualités
- Dossiers
- Déploiement ADSL
- Bons plans
- Forums
- Glossaire
- Flux RSS
- Newsletter
- DN sur votre site
-
Rejoignez-nous
| Code | Bourse | Cours | Variation |
| FTE | Paris | 0.00 | -1.29% |
| VIV | Paris | 0.00 | -0.37% |
| ILD | Paris | 0.00 | +1.60% |
| TIT | Milan | 0.81 | -0.49% |
| CPT | Paris | 0.00 | 0.00% |
| OMT | Paris | 0.00 | N/A% |
| EN | Paris | 0.00 | +0.36% |
| TEF | Madrid | 0.00 | 0.00% |
Test ADSL Test debit Choisir sa TV Choisir son APN Grenouille C-Alice Univers Freebox ClubNews Ariase n9ws SoS Internautes Annuaire RSS NewsVortex Optimiser Windows
Univers Freebox : victime collatérale du combat Orange-Free ?
Brève rédigée le 03/02/2010 à 15h41 par Stéphane Caruana
Les dirigeants de l'association Médi@DSL qui produit le site web Univers Freebox ont été mis en examen le 8 janvier dernier pour diffamation publique au préjudice de France Télécom.
Le sujet du litige serait la vidéo d'une conférence publique de mars dernier organisée par Iliad, maison-mère de Free, au cours de laquelle Xavier Niel aurait eu des propos diffamatoires à l'encontre de son rival sur le marché de l'ADSL, Orange.
Du côté de l'opérateur historique, on affirme avoir porté plainte contre X au pénal. C'est donc la justice qui aurait pris la décision de poursuivre Univers Freebox aux côtés de Xavier Niel.
L'affaire pourrait cependant avoir des retombées non négligeables pour le site Internet. Géré comme une association à but non lucratif, celui-ci n'a en effet pas les reins assez solides pour supporter une action judiciaire face à Orange.
Les dirigeants du site en appellent donc à la liberté d'expression et jouent la rivalité supposée Didier Lombard/Stéphane Richard pour tenter d'amadouer le géant des télécommunications. Celui-ci, qui s'est également porté partie civile, souligne néanmoins qu'il ne demande qu'un euro symbolique de dommages et intérêts.
Toutes les news sur: 
Signaler une erreur
<< Brève précédente
Brève suivante >>
Dossiers Internet, TV, Mobiles
![Quel forfait illimité à moins de 20 €/mois ? [MàJ2]](http://www.degroupnews.com/images/dossiers/ARTID000102_70.png)
Suivi du dégroupage
|
Couverture ADSL
95,87%
Dégroupage ADSL38,42%
|
|||||||||||||||||||||||||||
Les termes les plus consultés
wifi Débit Réseau Bouygues Telecom Orange DegroupTest Téléphonie Dégroupage Application Concurrence Android Forfait Déploiement iPhone neufbox Apple SFR Gouvernement Offre Satellite ADSL Sécurité Fixe MVNO Télévision Bridage Symantec Téléchargement Free Mobilité Piratage Internet Numérique Free Mobile Google Modem Justice Numericable Protection Très haut débit ARCEP TNT Faille Antivirus Tarifs Fibre optique Haut débit 3G Smartphone ftth
Les brèves précédentes
09/02 Free Mobile présente ses tarifs aux M... 09/02 Les Etats généraux des RIP se tiendro... 09/02 Cloud computing : Dassault Systèmes e... 09/02 Symantec confirme que le code source ... 09/02 Faille de sécurité dans le réseau SFR... 08/02 DegroupTest lance une application mob... 08/02 Wobe permet de partager la connexion ... 08/02 Free condamné pour avoir bridé l'accè... 08/02 Le son de nos téléphones passe à la h... 08/02 Orange lance 3 nouvelles offres de té...Les articles les plus consultés
ADSL | Actualité ADSL | e-commerce | Commande Au Volant | Aide au choix multimedia | Choix téléviseur écran plat | Choix appareil photo numérique
tofoo93 - 03/02/2010 à 16h10
Le 03 février 2010 - 16 h 10, tofoo93 a écrit :
le justice prend décision oui, mais je savais pas que quand on portait plainte contre X que le plaignant pouvait mentionner ou avancer des noms... je suis très très surpris par cette façon de faire, même si le juge est le seul à décider en dernier recours.
Je ne crois pas que ça soit ce qui s'est passé.
stephaneC - 03/02/2010 à 16h13
Le 03 février 2010 - 15 h 41, stephaneC a écrit :
au cours de laquelle Xavier Niel, PDG de l'opérateur
Non !
Vince81 - 03/02/2010 à 16h33
Le 03 février 2010 - 16 h 13, stephaneC a écrit :
Le 03 février 2010 - 16 h 10, tofoo93 a écrit :
le justice prend décision oui, mais je savais pas que quand on portait plainte contre X que le plaignant pouvait mentionner ou avancer des noms... je suis très très surpris par cette façon de faire, même si le juge est le seul à décider en dernier recours.
Je ne crois pas que ça soit ce qui s'est passé.
si, c'est précisément ça qui s'est passé... FT a porté plainte contre X mais a nommé à plusieurs reprises Univers freebox dans sa plainte...
http://www.universfreebox.com/article10254.html
loggoi - 03/02/2010 à 16h33
les propos officiel rapporté dans pc inpact sont meme saisissant de contradiction à l'interrogation de vos confrères à la direction de FT...
il y a un loup quelque part, la seule mise en cause ne tient pas au propos d'un des rédacteurs mais le simple fait d'avoir relayé une conférence de presse... par ailleurs ils n'ont pas été les seuls à relayer ces propos de la conférence de presse.
Ca pose beaucoup de questions en tout cas...
tofoo93 - 03/02/2010 à 16h39