La question est:
- Pour quels téléspectateurs? Particulièrement en France, où nos concitoyens sont en train de renouveler leurs téléviseurs, et ne sont pas prêts à "plonger" dans des phantasmes à 3 ou 4000 euros! Alors, pour la "crème de la crème" des abonnés de Canal, ou pour ajouter une note "historique" à l'illustration de l'article, certains passionnés du trop célèbre "éclatement de foufoune"...?!?
Les coûts de diffusion (2 flux HD?!?), s'ils ne sont pas assurés par un média physique capable de transporter correctement le flux (cable, fibre) seront proprement exorbitants par satellite interposé, les prix de la "HD" via CSAT ou C+ étant déjà dissuasifs...

dgfu6578 - 28/02/2010 à 09h28

Pffff, c'est debile de la part de Canal+ de ce lancer dans cette galere, comme tu le dis si bien qui va acheter un televiseur a 3 ou 4000 euros, qui va mettre ces lunettes ridicule (qui au bout d'un temps font mal aux yeux). comme tu le dis l'option HD (enregistrement, location du terminal, et option HD) est plus que dissuasifs, rien que 24 euros pour pouvoir avoir la HD et l'enregistrer. Connaissant Canal+, ils vont bien ajouter l'option 3D a 10 euros. 10 euros par ci, 10 euros par la, la note monte tres, tres vite. Au debut (au temps de Lescure et companie) j'aimai bien Canal+/Csat, maintenant, c'est juste une boite vide, sans plus aucune ame, diriger par des finaciers qui ne connaissent rien a la tele, qui nous fourgent leurs decodeurs de merde (avec plein de bugs et brides). Pour moi la relation entre Canal/Csat est passer de je t'aime a je t'aime, moi non plus. Les abonnes y ont beaucoup perdu quand TPS a disparue, peu etre Orange sera le nouveau "TPS" je l'espere car franchemmet + que ral le bol de Canal et sa politique. J'en suis arriver a les detester tellement. Allez la concurrence reveillez vous et faite bouger ce dinosaure qu'est Canal (la nouvelle boite a CON). Il devrai changer de nom et s'appeler TF2.

Ubuntu - 28/02/2010 à 15h29

Le 28 février 2010 - 15 h 29, Ubuntu a écrit : Pffff, c'est debile de la part de Canal+ de ce lancer dans cette galere, comme tu le dis si bien qui va acheter un televiseur a 3 ou 4000 euros, qui va mettre ces lunettes ridicule (qui au bout d'un temps font mal aux yeux). comme tu le dis l'option HD (enregistrement, location du terminal, et option HD) est plus que dissuasifs, rien que 24 euros pour pouvoir avoir la HD et l'enregistrer. Connaissant Canal+, ils vont bien ajouter l'option 3D a 10 euros. 10 euros par ci, 10 euros par la, la note monte tres, tres vite. Au debut (au temps de Lescure et companie) j'aimai bien Canal+/Csat, maintenant, c'est juste une boite vide, sans plus aucune ame, diriger par des finaciers qui ne connaissent rien a la tele, qui nous fourgent leurs decodeurs de merde (avec plein de bugs et brides). Pour moi la relation entre Canal/Csat est passer de je t'aime a je t'aime, moi non plus. Les abonnes y ont beaucoup perdu quand TPS a disparue, peu etre Orange sera le nouveau "TPS" je l'espere car franchemmet + que ral le bol de Canal et sa politique. J'en suis arriver a les detester tellement. Allez la concurrence reveillez vous et faite bouger ce dinosaure qu'est Canal (la nouvelle boite a CON). Il devrai changer de nom et s'appeler TF2.

Bah... Rien ne t'oblige à investir 3 ou 4000 Euros dans un nouveau téléviseur et 10 Euros/mois dans une une nouvelle option.
C'est un service en plus, c'est tout...

luigi.c - 28/02/2010 à 17h02

Le 28 février 2010 - 17 h 02, luigi.c a écrit : Bah... Rien ne t'oblige à investir 3 ou 4000 Euros dans un nouveau téléviseur et 10 Euros/mois dans une une nouvelle option. C'est un service en plus, c'est tout...

Aux tarifs de notre Channel national, c'est un sévice plus qu'un service, non?

dgfu6578 - 28/02/2010 à 18h54