Les débits fixes et mobiles à l'épreuve des chiffres
Grâce à son test de débit en ligne, DegroupTest est en mesure de proposer un baromètre des connexions fixes et mobiles qui permet de dégager la moyenne des débits montants et descendants ainsi que des temps de réponse pour chaque opérateur.
Les moyennes tirées des tests de
débit effectués sur
DegroupTest au cours de l'année 2009 apportent un éclairage nouveau sur les capacités des réseaux des principaux opérateurs fixes et mobiles.
En France métropolitaine,
Numericable et sa technologie FTTLA creusent l'écart avec les opérateurs
ADSL. Ainsi, la moyenne des débits descendants du câblo-opérateur est de plus de
24,25 Mb/s quand celle d'Iliad, pourtant en tête parmi les opérateurs
ADSL, n'est que de
6,17 Mb/s.
Orange et
SFR sont au coude à coude avec des moyennes de débits descendants de respectivement
5,59 et
5,53 Mb/s. Completel, qui fournit l'infrastructure des offres
ADSL Dartybox et
Numericable, obtient une moyenne de
4,03 Mb/s, juste devant
Bouygues Telecom et son
3,96 Mb/s.
Nordnet, qui offre des solutions
ADSL et satellite, et Numeo (satellite,
Wi-Fi, WiMAX) ferment la marche avec des résultats
sous la barre des 3 Mb/s.
Du côté des débits montants, on retrouve de loin
Numericable en tête avec une moyenne de
2,05 Mb/s, suivi de
SFR à
860 kb/s, d'Iliad à
728 kb/s et d'
Orange à
689 kb/s. Completel et
Bouygues Telecom sont dans un mouchoir de poche avec respectivement une moyenne de
592 kb/s et de
585 kb/s.
Nordnet et Numeo restent quant à eux
sous le seuil des 350 kb/s.
En ce qui concerne les temps de réponse (ou
ping), qui permet de chronométrer «
le temps que met un paquet de données pour effectuer un aller-retour entre deux machines distantes », c'est encore
Numericable qui tire son épingle du jeu avec une moyenne de
39 millisecondes, là où les opérateurs
ADSL obtiennent des résultats de
67 ms pour Iliad,
73 ms pour Completel,
86 ms pour
SFR et
Orange et
127 ms pour
Bouygues Telecom.
Numeo s'en tire avec un temps de réponse moyen de 160 ms alors que
Nordnet sombre avec une moyenne de 784 ms.
DegroupTest dispose également de données pour les opérateurs d'outre-mer
Mediaserv,
Izi et
Outremer Telecom, qu'il n'est pas aisé de comparer entre elles, les offres n'étant pas toutes disponibles dans les mêmes zones. En outre, les temps de réponse des opérateurs d'outre-mer sont situés
entre 259 et 348 millisecondes, ces mauvais résultats s'expliquant par le fait que le serveur de
DegroupTest se trouve en métropole.
Enfin, avec
le développement des smartphones, des forfaits et
des clés 3G, les tests de
débit sur réseaux mobiles se sont multipliés sur
DegroupTest, permettant de mettre à jour
des résultats très éloignés des valeurs théoriques généralement promises (entre 3,6 et 7,2 Mb/s).
Cliquez sur l'image pour l'agrandir
Alors que les moyennes d'
Orange Mobile et de
SFR Mobile sont très proches, celles de
Bouygues Mobile se situent pour leur part en retrait. De tels résultats laissent néanmoins penser que de nombreux tests sont réalisés dans
des zones couvertes en EDGE et non en 3G, ce qui pose évidemment la question de
la couverture des réseaux mobiles de troisième génération.
Au final, les tests de
débit réalisés sur
DegroupTest permettent de mettre en avant
l'efficacité du FTTLA de Numericable,
encore récemment déployé dans le Rhône, sur les solutions
ADSL, satellite,
Wi-Fi ou WiMAX des autres opérateurs. Reste à savoir si le câblo-opérateur pourra défendre sa position lorsque se généraliseront
les offres FTTH de ses concurrents.
Enfin, en matière de connexions mobiles, la
3G se révèle en deçà des attentes légitimes des mobinautes, handicapée par une couverture insuffisante. Le déploiement de nouveaux émetteurs et le développement de
la technologie LTE sera-t-ils plus aptes à porter le haut et le très haut
débit mobile ?
Le 26 mars 2010 - 09 h 30, stephaneC a écrit :
Numericable et sa technologie FTTLA creusent l'écart avec les opérateurs ADSL.
Ah bah oui ça c'est évident. D'ailleurs il convient de ne pas comparer sur des technologies différentes...
Vince81 - 26/03/2010 à 10h27
personne compare une 2 cv a une ferrarri :/
epsylon999 - 26/03/2010 à 12h50
Le 26 mars 2010 - 12 h 50, epsylon999 a écrit :
ca sert a quoi de comparer des vieux fils de cuivre dans des relais pourrie ou l'eau est infiltré dans les repartiteurs et une fibre optique de qualité
personne compare une 2 cv a une ferrarri :/
Pour la 2 CV et la Ferrari : on les comparerait si elles coûtaient le même prix, ce qui est le cas des accès Internet (à quelques euros près).
charles.p - 26/03/2010 à 19h01
Le 26 mars 2010 - 19 h 01, charles.p a écrit :
Le 26 mars 2010 - 12 h 50, epsylon999 a écrit :
ca sert a quoi de comparer des vieux fils de cuivre dans des relais pourrie ou l'eau est infiltré dans les repartiteurs et une fibre optique de qualité
personne compare une 2 cv a une ferrarri :/
Pour la 2 CV et la Ferrari : on les comparerait si elles coûtaient le même prix, ce qui est le cas des accès Internet (à quelques euros près).
Le prix n'a aucun rapport avec la technologie utilisée...
On peut aussi faire des comparaisons avec tout ce qui coûte 30 EUR ou presque...
Vince81 - 26/03/2010 à 19h08
Le 26 mars 2010 - 19 h 08, Vince81 a écrit :
Le 26 mars 2010 - 19 h 01, charles.p a écrit :
Le 26 mars 2010 - 12 h 50, epsylon999 a écrit :
ca sert a quoi de comparer des vieux fils de cuivre dans des relais pourrie ou l'eau est infiltré dans les repartiteurs et une fibre optique de qualité
personne compare une 2 cv a une ferrarri :/
Pour la 2 CV et la Ferrari : on les comparerait si elles coûtaient le même prix, ce qui est le cas des accès Internet (à quelques euros près).
Le prix n'a aucun rapport avec la technologie utilisée...
On peut aussi faire des comparaisons avec tout ce qui coûte 30 EUR ou presque...
Il est vrai... Et toutes ces comparaisons synthétiques (donc tronquées?!?) ressemblent fort à chercher "Celui qui a la plus..."
Juste une "comparaison à la gond":
Chez moi, Numericable est drastiquement moins cher que les autres, avec une latence infinie et un débit nul. Facile, il n'est pas et ne sera jamais implanté dans mon patelin...
D'un autre côté, mon FAI est vraiment mauvais: une latence de plus de 25ms, une synchro à 19 mégas et 1 méga en UP... Inadmissible!
Note: Je dois admettre à ma grande honte de ne pas avoir fait vérifier les chiffres ni du FAI, ni du cablo par un huissier...
dgfu6578 - 26/03/2010 à 19h28