Neutralité du net : la FCC désavouée par la justice américaine
Alors que la FCC, équivalent US de l’ARCEP, a fait de la neutralité des réseaux le fer de lance de sa politique - sous l’impulsion notamment de l’élection de Barack Obama, une décision de justice en faveur du câblo-opérateur Comcast pourrait mettre à mal l’autorité de la commission fédérale.
Nous vous dévoilions il y a peu l’intérêt que portaient à la fois l’
ARCEP et le gouvernement à
la question de la neutralité des réseaux en France.
Nous avions alors souligné combien
ces préoccupations étaient importantes pour l’administration Obama aux Etats-Unis, la
FCC (Federal Communications Commission), cousine américaine de l’
ARCEP, étant chargée de fixer des règles de bonne conduite pour les opérateurs de télécommunications.
Or, depuis plusieurs années,
Comcast bride le trafic sur son réseau en empêchant notamment le fonctionnement du protocole
Bittorrent.
Bien que rappelé à l’ordre par la FCC, le câblo-opérateur est resté sourd aux invectives et a été trainé en justice par deux associations de consommateurs,
Free Press et
Public Knowledge.
Néanmoins, le 6 avril, la Cour d’appel de Washington DC vient de donner raison à
Comcast et par là même, de désavouer la FCC. Il faut dire que la commission fédérale paie aujourd’hui pour
la dérégulation du secteur des télécoms amorcée sous l’administration Bush.
Ainsi, la justice américaine ne lui reconnaît plus le droit d’imposer à des acteurs privés des règles commerciales et techniques allant à l’encontre des intérêts particuliers de chaque entreprise.
La Commission Fédérale des Communications ne s’avoue cependant pas vaincue et entend continuer à défendre les principes de neutralité des réseaux qui sont les siens. Pour ce faire, la FCC peut demander au Congrès américain
de lui donner davantage de pouvoirs, ou
de modifier le statut des opérateurs télécoms, afin que ceux-ci repassent sous un régime plus encadré.
A défaut, l’
autorité de régulation, privée du pouvoir de réguler, sera réduite au rôle de Cassandre des temps modernes, mettant en garde des acteurs indifférents et sourds à ses remarques.
Le 07 avril 2010 - 16 h 09, stephaneC a écrit :
le câblo-opérateur est resté sourd aux invectives et a été trainé en justice par deux associations de consommateurs, Free Press et Public Knowledge.
luigi.c - 07/04/2010 à 16h37
Le 07 avril 2010 - 16 h 37, luigi.c a écrit :
Le 07 avril 2010 - 16 h 09, stephaneC a écrit :
le câblo-opérateur est resté sourd aux invectives et a été trainé en justice par deux associations de consommateurs, Free Press et Public Knowledge.
Ou recours à un robot par définition stupide?
dgfu6578 - 07/04/2010 à 19h53
Le probleme avec Comcrap, c'est qu'ils vendu leur reseau au maximum, donc ca sature, mais ils n'investissent pas dans les infrastructures. J'aimerai tant avoir FIOS, mais malheuresement il n'est pas disponible ou j'habite. De toute facon la fibre optic est l'avenir, donc Comcrap devra bien si mettre. Honnetement je n'aime pas Comcrap (mais j'ai pas le choix) depuis qu'ils ont implementer les 250GB de limites sur le compte des abonnes, a cause que le reseaux est saturer. J'ai toujours detester les reseaux cables en France (avec leur monopole, et les freins qu'ils ont mit au developement du satelitte), la qualite d'image + que pourri, c'est la meme chose ici, qualite d'image pourri sur le cable, pas beaucoup de choix de TVHD (40 chaines dans ma region, compare a 200 chaines HD sur Directv). Depuis que je suis sur Directv je suis HEUREUX.
Je compatie avec les abonnes de Canalsat en HD carte seul. C'est pas le pied.
Ubuntu - 08/04/2010 à 04h11
Le probleme avec Comcrap, c'est qu'ils vendu leur reseau au maximum, donc ca sature, mais ils n'investissent pas dans les infrastructures. J'aimerai tant avoir FIOS, mais malheuresement il n'est pas disponible ou j'habite. De toute facon la fibre optic est l'avenir, donc Comcrap devra bien si mettre. Honnetement je n'aime pas Comcrap (mais j'ai pas le choix) depuis qu'ils ont implementer les 250GB de limites sur le compte des abonnes, a cause que le reseaux est saturer. J'ai toujours detester les reseaux cables en France (avec leur monopole, et les freins qu'ils ont mit au developement du satelitte), la qualite d'image + que pourri, c'est la meme chose ici, qualite d'image pourri sur le cable, pas beaucoup de choix de TVHD (40 chaines dans ma region, compare a 200 chaines HD sur Directv). Depuis que je suis sur Directv je suis HEUREUX.
Je compatie avec les abonnes de Canalsat en HD carte seul. C'est pas le pied.
Ubuntu - 08/04/2010 à 04h12