Informations boursières
CodeBourseCoursVariation
FTE Paris 10.34 -0.24%
VIV Paris 13.10 +0.19%
ILD Paris 106.55 +1.14%
TIT Milan 0.70 -1.98%
CPT Paris 0.00 0.00%
OMT Paris 0.00 N/A%
EN Paris 20.61 +0.24%
TEF Madrid 0.00 0.00%
Valeurs des cours en euros.
 

Le Troll de la semaine : l'Allemagne et le Wi-Fi

Brève rédigée le 15/05/2010 à 00h18 par Charles Pietri


Sandales et chaussettes
Notre Troll de cette semaine franchit le Rhin pour se retrouver en pays germanique. Si l'Allemagne a longtemps été le sujet de stéréotypes concernant la bière, les saucisses et les touristes en short, chaussettes et sandales, elle devient maintenant le pays où le défaut de sécurisation de sa connexion Wi-Fi peut coûter 100 euros.

La Cour fédérale allemande a condamné un internaute à 100 euros d'amende car ce dernier n'avait pas pris la peine de sécuriser son accès Wi-Fi avant de partir en vacances. Pendant son absence, sa connexion a été utilisée par un tiers pour télécharger illégalement des fichiers musicaux. Si le vacancier malchanceux n'est évidemment pas coupable du piratage des morceaux de musique en question, la justice a jugé qu'il était responsable de la sécurisation de sa connexion.

Scorpions
Du coup, l'internaute s'en tire avec une amende de 100 euros pour défaut de sécurisation de sa connexion ayant permis à un tiers d'utiliser son accès à des fins illégales. Ce cas particulier risque de faire boule de neige dans la patrie de Tokio Hotel et des Scorpions. En effet, cette décision pourrait déjà rendre problématique l'existence des hotspots Wi-Fi ouverts mais elle pourrait également déclencher une psychose parmi les internautes utilisant une connexion sans fil à leur domicile.

Selon la justice allemande, il faudrait que l'accès Wi-Fi soit protégé par un « mot de passe personnel, suffisamment long et sûr ». Les internautes du pays de Schnappi le crocodile doivent donc changer le mot de passe inclus par défaut dans leur modems-routeurs et autres box pour le remplacer par un de leur cru. Pour ce qui est de la signification exacte de « personnel, suffisamment long et sûr » c'est une autre histoire, ces termes laissant la porte ouverte à tout et n'importe quoi.

Troll
Le mot de passe toto123 est-il suffisamment long avec ses 7 caractères, suffisamment sûr avec son mélange de lettres et de chiffres ? Et quelle est la définition d'un mot de passe « personnel » ? De plus, la Cour fédérale n'évoque même pas la question du chiffrement (WEP, WPA, WPA2...) qui est pourtant le paramètre primordial de la sécurisation. Mais peut-être que ces considérations sont trop complexes pour la justice allemande, tout comme elles le sont pour l'Hadopi en France.

Bière allemande
L'hypocrisie règne donc toujours au royaume de la lutte contre le téléchargement illégal. Si l'internaute allemand s'en tire plutôt bien avec une petite amende de 100 euros, l'internaute français devrait, quant à lui, débourser 1 500 euros et se priver de connexion plusieurs mois pour le même fait. De quoi vous donner envie de déménager votre box Wi-Fi dans les rues de Munich...

Source : Der Spiegel
picto liens en rapport avec la news Toutes les news sur:
Troll, Allemagne, Wi Fi, Hadopi, Piratage
Publicité
Les commentaires des membres



Bonjour,
Je ne connais pas l'histoire, mais
Mais peut-être que ces considérations sont trop complexes pour la justice allemande, tout comme elles le sont pour l'Hadopi en France.
je pense que la comparaison entre des magistrats et nos hommes politique est insultant pour les premiers, et un bien grand honneur pour les seconds. :tut:

Je suppose
que la box n'avait aucune sécurisation donc celle d'origine avait été retirée, ( c'est comme conduire sans ceinture)?
que les juges considèrent que le propriétaire était suffisamment formé pour être conscient des risques (un professionnel, installateur)?
ou plus probablement, sans pouvoir le démontrer, ont-ils l'intime conviction que le propriétaire de la box et le pirate étaient de mèche?

patounet1 - 15/05/2010 à 23h08

salut
on commence par être cerné !

1) d'abord c'était l'Italie
2) puis l'Angleterre
3) maintenant l'Allemagne
4) ... :non:

abominable - 16/05/2010 à 13h57

Je trouve l'article sévère avec la justice allemande. Est-ce normal d'utiliser l'accès à internet (privé) de quelqu'un d'autre? Et sans son autorisation ? Les hotspots wifi peuvent être utilisés sous certaines conditions (notamment d'identification).
Je pense qu'il faut éduquer le grand public à l'usage des réseaux informatiques et aux problèmes liés à la sécurisation.
Le problème de la HADOPI ce n'est pas le fait d'interdire le piratage (ou le partage de connexion), c'est le fait de punir un acte interdit par la société sans procès équitable.

joma74fr - 17/05/2010 à 10h55



Le 15 mai 2010 - 23 h 08, patounet1 a écrit :
Je suppose
que la box n'avait aucune sécurisation donc celle d'origine avait été retirée, ( c'est comme conduire sans ceinture)?
que les juges considèrent que le propriétaire était suffisamment formé pour être conscient des risques (un professionnel, installateur)?
ou plus probablement, sans pouvoir le démontrer, ont-ils l'intime conviction que le propriétaire de la box et le pirate étaient de mèche?


J'avais fait le même parallèle avec la conduite sans ceinture, on utilise le wifi on doit savoir le sécuriser ou apprendre à le faire.

steven - 17/05/2010 à 14h19


Publicité
Stop-Pub

Suivi du dégroupage

Carte Nra ADSL
Couverture ADSL
95,83%
Dégroupage ADSL
39,43%

●Derniers dégroupés
23/05 NAS27 Free
23/05 STN56 Free
23/05 PGR29 SFR
23/05 SI919 SFR
23/05 JEO74 ByTel
23/05 LAU84 ByTel
23/05 WLP38 ByTel
23/05 RON61 ByTel

Les articles les plus consultés

W3C xhtml 1.1 W3C css 2.0