Informations boursières
CodeBourseCoursVariation
FTE Paris 10.34 -0.24%
VIV Paris 13.10 +0.19%
ILD Paris 106.55 +1.14%
TIT Milan 0.70 -1.98%
CPT Paris 0.00 0.00%
OMT Paris 0.00 N/A%
EN Paris 20.61 +0.24%
TEF Madrid 0.00 0.00%
Valeurs des cours en euros.
 

Le réseau THD 92 est-il menacé ?

Brève rédigée le 31/05/2010 à 12h35 par Stéphane Caruana


Cas de divorce Juge tribunal
La Cour de justice européenne n'est pas la seule à se pencher sur le cas du réseau d'initiative publique des Hauts-de-Seine, THD Seine (ou THD 92). Le 28 mai dernier, le rapporteur du tribunal administratif de Versailles a recommandé l'annulation de la DSP confiée à Sequalum.



En mars dernier, nous apprenions que l'opérateur britannique Colt a déposé deux recours devant le tribunal européen de Luxembourg afin de contester l'aide publique dont le réseau de fibre optique des Hauts-de-Seine, THD Seine, fait l'objet.

Drapeau européen
Cela intervenait après que la Commission européenne a validé l'injection par le Conseil général de 59 millions d'euros dans le projet de réseau d'initiative publique dont la réalisation a été confiée à Sequalum, un consortium composé de Numericable, de LD Collectivités et d'Eiffage.

Alors que la Cour de justice européenne n'a toujours pas rendu son jugement, de nouvelles difficultés pourraient bien surgir pour le réseau THD Seine du côté du tribunal administratif de Versailles.

En effet, un recours avait également été déposé devant cette juridiction en 2008. Or, le rapporteur public du tribunal administratif de Versailles vient de recommander l'annulation de la délégation de service public en charge du très haut débit dans les Hauts-de-Seine. Les 70 millions d'euros fixés en cas de résiliation du contrat auraient été jugés excessifs.

THD Seine 92 Hauts de Seine
Bien que l'enthousiasme soit de mise chez Colt, il convient encore d'attendre le jugement définitif. Le Conseil général du 92 se garde d'ailleurs de tout commentaire. Néanmoins, le bruit court déjà que France Télécom préparerait à son tour un recours contre le réseau de fibre optique devant le tribunal européen de Luxembourg.

Face à tant d'ennemis, les jours du projet THD 92 pourraient bien être comptés.

Source : L'Usine nouvelle
Publicité
Les commentaires des membres



S'ils mettaient autant d'énergie pour installer le reseau ailleurs que de perdre du temps pour ca, et autant d'argent pour installer le reseau dans les campagnes que le gaspiller en avocaillons ...

nicoge74 - 31/05/2010 à 16h24



Le 31 mai 2010 - 16 h 24, nicoge74 a écrit :
S'ils mettaient autant d'énergie pour installer le reseau ailleurs que de perdre du temps pour ca, et autant d'argent pour installer le reseau dans les campagnes que le gaspiller en avocaillons ...


Je ne suis pas de cet avis : THD92 n'est pas un réseau d'initiative nationale, il n'a pas lieu d'être.
Il va falloir arrêter de faire n'importe quoi si on veut que la fibre optique aille jusque dans les campagnes. Ce n'est pas aux départements de supporter l'investissement mais plus aux opérateurs en partenariat avec l'Etat.

La décentralisation va bientôt avoir pour effet une disparité des services d'une région à une autre. Je n'ai pas si envie d'avoir une disparité des débits & des offres lorsque je déménagerai.

fanfouer - 31/05/2010 à 17h36

quand auront nous en France des societés independantes des operateurs( fai ,edf ,gdf, sncf ,etc) qui auront la charge des reseaux d'acheminement des services de la distribution du telephone du gaz et de l'electricité des voie ferrés etc ces societé etant dependantes a 100% de l'etat au titre du service public et chargé de fourniture a tout les operateurs d'acheminer leurs services librement chaque operateur payant un droit pour l'usage des ces reseaux.

demangea - 01/06/2010 à 11h05


Publicité
Stop-Pub

Suivi du dégroupage

Carte Nra ADSL
Couverture ADSL
95,83%
Dégroupage ADSL
39,43%

●Derniers dégroupés
23/05 NAS27 Free
23/05 STN56 Free
23/05 PGR29 SFR
23/05 SI919 SFR
23/05 JEO74 ByTel
23/05 LAU84 ByTel
23/05 WLP38 ByTel
23/05 RON61 ByTel

Les articles les plus consultés

W3C xhtml 1.1 W3C css 2.0