Orange Sport : Free et SFR déboutés
En autorisant Orange à réserver l'exclusivité d'Orange Sport à ses abonnés ADSL, la cour de cassation confirme la décision de la Cour d'appel de Paris rendue l'an dernier qui autorise Orange à lier abonnement Internet et contenus exclusifs. SFR et Free, à l'origine de la procédure, considéraient cette pratique contraire au droit de la consommation.
C'est
une première victoire pour Stéphane Richard. En plein lancement du plan «
conquêtes 2015 », l'opérateur voit sa stratégie confortée par la cour de cassation. Cette dernière vient de rendre
un arrêt qui autorise Orange à réserver l'exclusivité de sa chaîne Orange Sport à ses abonnés ADSL, confirmant ainsi
la décision de la Cour d'appel de mai 2009 qui estimait que cette vente liée ne constituait pas «
une pratique commerciale déloyale ».
Pour justifier une telle décision, la Cour de cassation a dit qu'elle considérait que
cette exclusivité animait la concurrence et qu'elle permettait aux bouquets
ADSL de se différencier les uns des autres: «
Tous les fournisseurs d'accès à Internet s'efforcent d'enrichir le contenu de leurs offres pour les rendre plus attractives par la mise en place de services innovants ou l'acquisition de droits sur des contenus audiovisuels cinématographiques ou sportifs événementiels ».
Cependant, cette décision ne devrait pas remettre en question la nouvelle politique de Stéphane Richard qui cherche à
développer des partenariats pour partager les coûts de distribution. La semaine dernière,
l'opérateur historique était en pourparlers avec le groupe Canal+ pour un partenariat capitalistique autour du bouquet
Orange cinéma séries.
Désormais, Il ne serait pas étonnant qu'
Orange recherche aussi des partenaires pour
Orange Sport. Rappelons que l'opérateur débourse
203 millions d'euros par an jusqu'en 2012 pour obtenir l'exclusivité de la diffusion des matchs de ligue 1 et que la chaîne a attiré 300 000 abonnés.
Finalement, malgré une décision qui les déboute,
SFR et
Free, à l'origine de la procédure, n'auront peut-être pas besoin de la justice pour obtenir
le partage des programmes.
lyonel - 15/07/2010 à 12h45
Le 15 juillet 2010 - 12 h 45, lyonel a écrit :
free n'a qu'a s'associer avec youtube pour piquer d'ici 2 ans les droits du foot à canal.
Qui achète les droits, on s'en fout un peu, ce n'est pas notre problème en tant que consommateur.
Ce qui est plus embêtant, c'est de voir des offres qui ne sont pas disponibles par toutes les manières.
Si SFR voulait montrer aux idiots qui ont pris cette décision que ça pose un problème, ils devraient en faire autant en autorisant à s'abonner à Canal+ ou Canalsat que si on est abonnés ADSL SFR, et Bouguyes devrait faire pareil en limitant l'accès à ces chaines payantes qu'aux abonnés Bbox.
S'il faut en arriver là pour faire comprendre à des avocats ou autres juges qu'autoriser ça est contre les consommateurs, alors allons y.
Pfunk - 15/07/2010 à 15h04
Nous prenons 300.000 abonnés à 6/mois, cela nous donne moins de 2 millions d'euros/mois, soit un peu plus de 21 millions d'euros par an.
Cela nous laisse une ardoise de plus de 180 millions d'euros par an.
L'opération d'exclusivité est elle vraiment rentable ?
Les mauvaises langues diront que je n'ai pas pris en compte l'abonnement à 30 de ces personnes.
Vroom - 15/07/2010 à 15h46
Qui empeche SFR et FREE de faire pareil et de creer leur propre chaine ?
Encore faudrait-ils qu'ils en soient capable !
A force de faire des proces pour un oui ou pour un non ils vont tous perdre leurs abonnes 1 par 1.
Orange va encore nous etonner d'ici la fin de l'annee alors preparez vous à faire encore des proces perdus d'avance ( rires aux eclats )
titouf13 - 15/07/2010 à 17h42
nmarc81 - 15/07/2010 à 18h20