StanJames : Bouygues Telecom opère le filtrage
Malgré leurs protestations, les FAI français ont été contraints par la justice de mettre en oeuvre le filtrage du net. Le premier à sauter le pas, Bouygues Telecom, a opté pour une solution pour le moins facile à contourner. Un pied-de-nez aux autorités ?
A l'époque où Nadine Morano et Michèle Alliot-Marie s'étaient mises en tête de pourchasser les pédophiles en goguette sur le web, la question de
la mise en place technique du filtrage du net s'était posée.
Le
Forum des droits de l'Internet s'était alors penché sur 3 techniques particulières :
- le filtrage au niveau de l'adresse IP, qui « ne permet pas d’obtenir une granularité assez fine puisque des contenus différents, voire des sites différents utilisant la même adresse IP, seront bloqués indifféremment »,
- le filtrage dit hybride, au niveau des URL,
- ou bien encore le filtrage au niveau des noms de domaine qui bloque « l'ensemble du domaine internet qui héberge le site litigieux ».
Aujourd'hui, la question de la meilleure technique à employer se repose inévitablement, les
FAI ayant été contraints,
malgré leurs vives protestations, à se soumettre aux desiderata de l'
ARJEL en bloquant l'accès au site de jeux non-homologué StanJames.
Bouygues Telecom est le premier à se plier à la décision du TGI de Paris. Ainsi, les abonnés
Bbox n'ont officiellement plus accès à
StanJames en tapant «
www.stanjames.com » dans leur navigateur, mais l'opérateur ayant opté pour un filtrage au niveau du nom de domaine, le site est toujours accessible via son
IP «
http://91.199.56.80/ » .
En outre, en ayant recours aux services d'
OpenDNS ou de
Google Public DNS, les efforts de filtrage de
Bouygues Telecom sont réduits à néant.
Enfin, le jugement ne visant que l'extension
.com, les
stanjames.be et
stanjames.ch ne sont pas bloqués par l'opérateur.
Une question se pose cependant. En obtempérant si diligemment, alors que la justice a accordé un délai de deux mois au
FAI pour mettre en place le blocage du site,
Bouygues Telecom a-t-il cherché
à mettre en lumière l'inefficacité du dispositif ou
à sauvegarder les intérêts de son groupe, propriétaire du site de paris en ligne
Eurosportbet ?
cdrc51000 - 11/08/2010 à 19h37
C'est noté, on s'en souviendra au moment de choisir un FAI.
La censure... pas bon pour la liberté d'expression tout cela.
dumbo - 12/08/2010 à 05h02
au passage:
http://www.numerama.com/magazine/16478-deja-un-sit(...)
et hop
epsylon999 - 12/08/2010 à 10h02
Prochain site : Marrianne
nicoge74 - 12/08/2010 à 10h58
Le 12 août 2010 - 10 h 58, nicoge74 a écrit :
-->
Prochain site : Marriane.
consternant c'est marianne ou http://www.marianne2.fr/
steven - 12/08/2010 à 12h39