Fermer

Informations boursières

Code	Bourse	Cours	Variation
FTE	Paris	10.34	-0.24%
VIV	Paris	13.10	+0.19%
ILD	Paris	106.55	+1.14%
TIT	Milan	0.70	-1.98%
CPT	Paris	0.00	0.00%
OMT	Paris	0.00	N/A%
EN	Paris	20.61	+0.24%
TEF	Madrid	0.00	0.00%

Valeurs des cours en euros.

Partenaires :
Test ADSL Test debit Choisir sa TV Choisir son APN Grenouille C-Alice Univers Freebox ClubNews Ariase n9ws SoS Internautes Annuaire RSS NewsVortex Optimiser Windows

YouTube va rémunérer la SACEM

Brève rédigée le 30/09/2010 à 16h22 par Stéphane Caruana

En discussion depuis 2007, la Société des auteurs compositeurs et éditeurs de musique (SACEM) et YouTube seraient parvenus à s'entendre sur la rémunération des ayants-droit. Producteurs, auteurs et interprètes membres de l'organisme de gestion vont toucher des royalties avec effet rétroactif.

En avril 2009, alors que les négociations entre la plateforme vidéo de Google et les sociétés de gestion des droits d'auteur allemande et britannique tombaient à l'eau, la SACEM avait tenté de durcir le ton et de poser un ultimatum de deux mois à YouTube.

A l'époque, cela faisait alors deux ans que les deux entités avaient entamé des discussions afin de déterminer les modalités de rémunération des ayants-droit dont les vidéos étaient diffusées sur YouTube.

La date butoir de la SACEM n'était finalement qu'un leurre et ce n'est qu'aujourd'hui que les deux forces en présence sont parvenues à un accord. Aucun détail sur les conditions financières de cette entente n'a été divulguées mais « ce contrat couvre la diffusion en France sur la plateforme vidéo en ligne du répertoire musical mondial, et notamment les répertoires anglo-américains des éditeurs multinationaux, ainsi que des autres oeuvres gérées par la SACEM, depuis le lancement de YouTube jusqu'à fin 2012 ».

Cette rétribution des producteurs, auteurs et interprètes défendus par la SACEM aura donc un effet rétroactif. A l'heure de la mise en place de la riposte graduée, Google, qui connaît quelques mésaventures judiciaires en France, a-t-il voulu rentrer dans le moule ?

Source : Numerama

Toutes les news sur:
YouTube, SACEM, Google, Musique, Rémunération

Envoyer à un ami PDF picto bouton

Signaler une erreur

<< Brève précédente
Orange modernise son réseau cuivre

Brève suivante >>
Internet : 20,4 millions d'abonnés a...

Les commentaires des membres

Ajouter un commentaire Lire les 7 commentaires ...

Je crois que c'est plutot les ayants droits (artistes, majors, SACEM...) qui devraient rétribuer Youtube et consors. En effet les vidéos en ligne sur ces sites font de la publicité aux ayants droits et la publicité ça se rétribue...
Quant à la SACEM no comment ! Vous avez dit racket ?

biquinet - 30/09/2010 à 17h04

Faites peter les millions et champagne pour les artistes

Au fait amis de google, n'oubliez pas de facturer aux artistes la bande passante que consomment les vidéos sur les pages "officielles" desdits artistes

nicoge74 - 30/09/2010 à 17h05

Le 30 septembre 2010 - 17 h 04, biquinet a écrit :
Je crois que c'est plutot les ayants droits (artistes, majors, SACEM...) qui devraient rétribuer Youtube et consors. En effet les vidéos en ligne sur ces sites font de la publicité aux ayants droits et la publicité ça se rétribue...
Quant à la SACEM no comment ! Vous avez dit racket ?

Ben non, même si la SACEM n'est pas un modèle.

Les chaines ou radio qui diffusent de la musique doivent payer les droits, pourquoi Youtube ne le ferait pas.
Après, elles se font de l'argent grâce à la publicité, libre à Youtube de trouver un modèle qui lui permette de gagner quelque chose.
Il pourrait très bien faire un abonnement Clip musicaux, ou autre chose.
Youtube a fait sa popularité en partie grâce à ses contenus qu'il n'aurait jamais du afficher. Qu'il n'est pas un modèle économique rentable est leur problème, pas celui des autres, et c'est surtout du aux millions de vidéos sans intérêt qui bouffent de la bande passante.

Pfunk - 30/09/2010 à 17h35

salut
"allez la SACEM, encore "un petit effort" !

(manque "plus que" ...) :tut:

abominable - 01/10/2010 à 09h10

Le 30 septembre 2010 - 17 h 35, Pfunk a écrit :

tout simplement parce que

A: youtube ne diffuse pas de zik, c'est les internautes qui le font
B: les maisons de disque demandent sans cesse de supprimer le contenu lorsqu'elles le trouve

alors a moins que youtube a le droit de laisser les musiques (ce dont je doute serieusement), je ne vois pas pourquoi ils paient la sacem

la sacem ca me fait bien rire, sa se bat bec et ongle contre les media et l'evolution, mais ca touche du pognon de toute part à rien faire

le pire c'est quand tu fais une soiré en association et que tu te fais chier a vendre de la boisson et des saucisses, si par malheur tu met de la zik, faut que tu le déclare à la SACEM

lorsque tu fais 600 de benef et que tu dois en reverser 400 à la sacem c'est de l'injustice pure et simple
toi tu fait tout le taf, les gens viennent pas pour ecouter de la zik, mais ca fait toujours plus simpa

si par malheur tu declare pas, bah ca te coutera ENCORE plus cher :non: