L'Hadopi aura-t-elle une rallonge de 2 millions d'euros ?
La députée UMP des Alpes-Maritime et adjointe au Maire de Nice en charge de la Culture, qui fut par ailleurs rapporteure du projet de loi à l'origine de la création d'Hadopi, a visiblement pris la question de la riposte graduée à bras le corps. Cette dernière vient en effet de déposer un amendement au projet de loi de finances 2011 afin d'obtenir une enveloppe supplémentaire de 2 millions d'euros pour l'Hadopi.
La semaine dernière,
Muriel Marland-Militello recevait les honneurs de la rubrique trollesque de
DegroupNews pour ses propos hagiographiques sur la mise en place de la riposte graduée par Nicolas Sarkozy.
Dans un style toujours aussi révérant à l'égard du pouvoir, la députée UMP des Alpes-Maritimes signe cette semaine
un nouveau billet afin d'informer ses électeurs qu'elle a déposé
un amendement à la loi de finances 2011 demandant une rallonge de 2 millions d'euros pour l'Hadopi.
En effet, bien que «
grâce à notre Président de la République, Nicolas Sarkozy, la menace de mort que faisait peser le piratage sur la création [ait]
déjà commencé à reculer », l'élue niçoise estime «
qu'une rallonge budgétaire de deux millions d'euros doit être accordée à l'Hadopi pour qu'elle puisse, dès le début, mettre le paquet sur le développement de l'offre légale, dans l'intérêt des internautes et des créateurs ».
Pourtant très au fait de l'intervention gouvernementale,
Muriel Marland-Militello semble être passée à côté du projet de
Nathalie Kosciusko-Morizet et de
Frédéric Mitterrand de financer une offre légale en ligne avec une partie du grand emprunt, auquel les industries musicales n'ont pas cru utile de prendre part.
En outre, avant de s'aventurer dans des missions de développement de l'offre culturelle légale en ligne, encore faudrait-il que l'Hadopi remplisse à bien ses missions premières et se décide à rendre publique
une liste des logiciels de sécurisation censés permettre aux internautes de prouver leur bonne foi face à la machine répressive mise en place.
Mais, comme le dit si bien
Muriel Marland-Militello, «
grâce à notre Président de la République, Nicolas Sarkozy, le piratage n'est plus une fatalité ».
Source : DegroupNews
xamari61 - 15/10/2010 à 16h30
salut
- NE manquerait-il pas le mot *"vénérable.." au début de la
phrase ?
..PURÉE !!
en voilà une qui se positionne pour le remaniement ministériel futur !
abominable - 15/10/2010 à 16h51
... de financer une offre légale en ligne avec une partie du grand emprunt[/url], auquel les industries musicales n'ont pas cru utile de prendre part.
Arretez moi si je dis une connerie, mais en résumé, les majors refusent de financer ce qui doit leurs rapporter des brouzoufs???
C'est donc l'argent public qui sera utilisé???
Coupez !!! ou est la camera de surprise surprise??
De toutes façons, je suis contre le principe de l'hadopi: depuis quand l'État paye t il les vigiles d'une société privée?
Que les majors financent l'hadopi puisque c'est pour préserver leurs intérêts!!
Grand - 15/10/2010 à 18h17
quant on voit : ce qu'a couté leur Hadopi, ET ce que elle va leur rapporter, on se pose DES QUESTIONS ?
CONTRÔLER INTERNET : ce qui expliquerait: POURQUOI les Majors NE VEULENT PAS PAYER "pour une chose" dont le Gouv. tirerait profit, ce serait pour ça que Mme. Miriano demande , une rallonge de 2 M./E., au Gouv., ET NON aux Majors !
"il y a anguille sous roche" !
abominable - 16/10/2010 à 13h44
Le 15 octobre 2010 - 18 h 17, Grand a écrit :
De toutes façons, je suis contre le principe de l'hadopi: depuis quand l'État paye t il les vigiles d'une société privée?
Que les majors financent l'hadopi puisque c'est pour préserver leurs intérêts!!
- quand la police prend sur le fait le cambrioleur qui s'attaque à tes biens elle protège bien des intérêts privés.
- l'Etat emploie et paie des sociétés privés tous les jours dans tous les domaines y compris la sécurité.
- le piratage c'est du vol, que ceux qui volent se fassent sanctionner est normal.
steven - 16/10/2010 à 16h10