Décret sur la conservation des données
Brève rédigée le 28/03/2006 à 17h29 par
Patrick E.
Ce décret est paru dimanche 26 mars au Journal Officiel, il émane du ministère français de la justice et rend effective une disposition de la loi du 23 janvier 2006 relative à la lutte contre le terrorisme.
Désormais, les opérateurs et fournisseurs d'accès Internet sont dans l'obligation de conserver pendant 1 an "
à compter du jour de l'enregistrement" les donnés issues de ces communications "
pour les besoins de la recherche, de la constatation et de la poursuite des infractions pénales."
Les données prises en compte concernent : l'identification de l'utilisateur (
adresse IP…), les terminaux utilisés (ordinateur, téléphone mobile ou fixe, assistant numérique personnel…), les date, heure et durée de chaque communication, l'origine et la localisation de la communication, les services complémentaires fournis.
Le décret est à peine officiel que des associations s'insurgent contre ce genre de procédé.
A titre d'exemple, on peut citer
IRIS qui pense que "
ce décret représente l'aboutissement d'une stratégie de contrôle toujours plus large de la population, dont la lutte contre le terrorisme ne constitue qu'un alibi."
"
La rétention des données révèle l'intimité des personnes", insiste IRIS, "
cartographie leurs activités, et identifie les réseaux de relations tissés entre elles. Avec l'utilisation de la biométrie, de la vidéosurveillance et du fichage généralisé, elle devient partie intégrante des politiques de sécurité en France et en Europe."
Effectivement cela peut faire réfléchir, mais alors, comment combattre le terrorisme ?
Il faut savoir ce que l'on veut! Soit ne pas vouloir souffrir du terrorisme (et être hélas "fliqué"), soit mettre en avant la liberté individuelle, plus ou moins hypocritement.
Là, les bonnes âmes diront qu'il est toujours possible de "faire autrement", sans apporter de solution viable. Et déclencheront des manifs et autres appels médiatiques en disant "qu'il faut faire quelque chose, que cela ne peut plus durer..."
Il y a aussi la solution US, où l'on se retrouve avec un sac de noeuds, et où une palanquée "d'agences" contournent joeyusement les lois en vigueur, pour réaliser le flicage "officiellement" interdit... Quoiqu'avec les dernières lois anti-terroristes US, on est plus proche d'un régime stalinien qu'autre chose!!! Et on ne parlera pas des douceurs planquées à droite et à gauche sur des bases plus ou moins camouflées...
Fin de dérive ou de délire...
dgfu6578 - 28/03/2006 à 18h36
apres il reste a rasé la corse pour la france et le probleme est reglé
groumf - 28/03/2006 à 21h33