Le retour des tarifs sociaux pour l'ADSL et le mobile
S'agit-il d'un vœu pieu de début d'année ou d'une véritable initiative de la part des pouvoirs publics ? A l'instar de François Fillon l'année dernière, Frédéric Lefebvre, secrétaire d'Etat à la consommation, souhaiterait accompagner l'émergence d'offres Internet et mobile à tarif préférentiel pour les bénéficiaires des minima sociaux.
Frédéric Lefebvre, plutôt discret depuis qu'il a hérité du portefeuille de secrétaire d'Etat à la consommation, a profité de la présentation de ses vœux à la presse pour relancer le débat autour de
la mise en place de tarifs sociaux pour l'accès à Internet et à la téléphonie mobile.
Il y a tout juste un an, c'est
François Fillon qui plaidait pour
une offre ADSL à 20 €/mois pour les plus démunis. Cet appel était cependant resté sans réponse.
France Télécom, qui avait tenté de proposer un tel abonnement, avait dû renoncer pour
des raisons de concurrence.
Dans le mobile, toutefois, il existe
des offres à 10 €/mois pour les bénéficiaires des minima sociaux qui permettent de bénéficier de
40 minutes de communication et de
40 SMS/mois, commercialisées par
Orange Mobile et
SFR Mobile mais peu mises en avant.
Néanmoins,
Frédéric Lefebvre (photo-ci contre) ne perd pas espoir et devrait réunir les opérateurs télécoms pour
une table ronde sur ce sujet le 27 janvier prochain. Les acteurs du secteur devront alors envisager différentes pistes, comme celle qui consiste à
augmenter la participation des opérateurs au Fonds de service universel. En étendant le service universel à l'accès Internet, le gouvernement ferait cependant peser tout l'effort financier sur les opérateurs, et en particulier sur
France Télécom, ce qui pourrait ne pas être du goût de la Commission européenne.
Les prochains mois nous diront donc si le secrétaire d'Etat à la consommation parvient s'en sortir au milieu de ce véritable casse-tête juridique.
je sent poindre encore un débat qualitatif non démagogique et donc passionnant sur DN!!!
tofoo93 - 20/01/2011 à 15h13
steven - 20/01/2011 à 17h25
bibi57s - 20/01/2011 à 18h05
Le 20 janvier 2011 - 18 h 05, bibi57s a écrit :
moi je suis contre un tarif social !!!! je trouve que c'est encourager la précarité,
C'est pas l'inverse plutôt c'est à dire un dual-play à 30 ou une offre à 38
Pour utiliser par exemple Firefox et son correcteur orthographique nul besoin d'avoir fait Sciences Po.
pas de sécu, pas d'indemnité chômage, pas d'APL
steven - 20/01/2011 à 19h08
Le 20 janvier 2011 - 19 h 08, steven a écrit :
pas de sécu, pas d'indemnité chômage...
Quand tu bosses, tu cotises pour le chômage, donc normalement si tu viens à passer par la case chômage avant de retrouver un poste, tu as cotisé pour. Suffisamment par rapport à ce que tu coutes ? là est la question.
Par contre pour la Sécu, demandons donc d'abord à l'Etat d'arrêter les conneries, et on en reparlera.
Et la première n'est rien d'autre que les exonérations des charges pour la Sécu. Ces dernières années, toutes les études ont montré que les exonérations étaient plus importantes que le déficit lui-même.
Donc si tout le monde, pauvres et riches, payait sa Sécu comme elle devrait l'être, elle serait en Bénéfice chaque année ou presque, et on en entendrait plus parler.
Ajouter à ça un meilleur contrôle des fraudes, et tout serait parfait.
Il y aurait certes quelques emplois en moins, du fait de moins d'argent économiser par la entreprises, mais cela doit être réglé en "créant réellement" de l'emploi, et non pas en pompant dans notre système de Sécu.
Je ne parle même pas des supposées raisons de faire cela.
Pfunk - 21/01/2011 à 10h23