Le Troll de la semaine : les producteurs de musique et Hadopi

Cette semaine, le Troll relate la chute d'un royaume. Il s'agit d'une fable contant les mésaventures d'un producteur qui, trop occupé à surveiller qu'on ne lui vole pas sa récolte des années passées, en oublie de cultiver ce qui sera sa récolte de demain.



Il était une fois un producteur de musique qui profita de l'explosion du marché du CD pour imposer un fonctionnement de l'industrie musicale. Grâce à l'arrivée des compacts discs dans les hypermarchés, il avait juste à acheter des espaces publicitaires à la télévision (ou à sponsoriser une musique de l'été) pour vendre des palettes entières de marchandise.

Partisan du moindre effort, il continua à profiter de ce système visant à transformer l'objet culturel en pure source de profit. Entre lambada, soca dance, macarena, Crazy Frog ou René La Taupe, le jackpot était assuré.

Mais voilà qu'un jour, les fidèles acheteurs ont commencé à se détourner de ses produits sans saveur. Pire encore, au lieu de les acquérir légalement, les plus infidèles ont commencé à les voler. En transformant la musique en usine à prix, le producteur lui en avait enlevé toute sa valeur. Dès lors, le public, se sentant lésé dans l'affaire, a trouvé des moyens détournés de jouir de quelques produits culturels.

Le producteur, plutôt que de remettre en cause le fonctionnement de son royaume, a créé une garde rapprochée chargée de protéger ses intérêts. Ainsi, l'Hadopi était née appliquant la riposte graduée dans toute la contrée.

Malheureusement, l'effet escompté ne vint pas : le public ne veut plus acheter de CD parce qu'il ne se sert plus de cette vieille technologie pour lire la musique. D'un autre côté, l'offre en ligne des grandes plateformes n'étant pas des plus convaincantes (tarifs élevées, formats de fichier imposés, ergonomie désastreuse...), le public n'a pas jugé cette solution d'un grand intérêt. Les acheteurs de jadis ont tenté de signifier leur insatisfaction en réclamant des échoppes virtuelles mieux achalandées avec des fichiers plus faciles à utiliser en déclarant qu'ils étaient prêts à payer mais seulement pour une offre de qualité.

Marc Guez, représentant du royaume du producteur (Directeur Général de la SCPP), dut intervenir. Mais sa mission n'était pas de rassurer les fidèles d'autrefois sur le fait que leur message avait été bien entendu. La parole délivrée fut celle-ci :

« L’exemple de la Corée du Sud, où une version plus musclée de la Hadopi a été mise en place, est significatif. De nombreux contrevenants ont vu leur connexion à Internet coupée. L’effet a été très rapide : la première année, le marché du disque à repris 30 %, et les plates-formes légales de téléchargement ou de streaming ont vu leur chiffre d’affaires doubler. La conclusion est qu’une riposte graduée ferme peut bouleverser les usages et rééquilibrer le marché. »

C'est ainsi que la seule piste évoquée pour obliger les acheteurs à continuer d'acheter fut la menace de renforcer les pouvoirs la garde rapprochée : les insatisfaits n'ont qu'à se satisfaire de moins. Ceux qui avaient contribué jadis à la fortune du producteur étaient donc traités avec peu d'égard et devaient se contenter de leur sort pour ne pas en connaître un pire.



Mais pire encore, le producteur, dans une folie paranoïaque, ne parlait plus de développement d'offres, de croissance du public mais centrait son discours sur les moyens de forcer les acheteurs à acheter : « Nous travaillons [...] sur des logiciels de filtrage qui pourront être installés dans les entreprises ou sur l’ordinateur familial. »


Et le producteur se transforma en policier, ce qui provoqua la colère de la garde rapprochée dont c'est l'activité. L'Hadopi, fâchée de voir qu'on lui pique son métier, crut bon de rappeler que le producteur devait se concentrer sur « le développement encore plus rapide d’offres légales complètes, financièrement raisonnables, et répondant aux attentes des utilisateurs. »

Malheureusement, plutôt que de consacrer son activité à innover, à concevoir le terrain pour constituer son trésor de demain, le producteur s'enferma dans la surveillance désespérée d'un trésor passé qu'il n'arrivait pas à faire fructifier.

Moralité : Quand le producteur ne produit plus mais joue au policier, les œuvres et le public sont bien mal protégés.

Heureusement, un village d'irréductibles croit à un système plus juste, plus équitable pour les artistes et le public. Ami lecteur, n'hésite pas à visiter CD1D.com pour t'en convaincre.

Ajouter un commentaire Lire les 5 commentaires ...

Ajouter un commentaire Lire les 5 commentaires ...