Martine Aubry favorable à une licence globale à 1 euro par mois
En pleine campagne pour la primaire socialiste, Martine Aubry est revenue sur ses intentions concernant le téléchargement illégal. Devant des journalistes, elle a confirmé que si elle été élue Présidente de la République, elle supprimerait l'Hadopi et qu'elle instaurerait une licence globale. Contrairement à ce qu'elle proposait en juillet, le prélèvement ne serait plus de 2 € mais passerait à 1 €.
Seraient-ce les sondages qui la placent derrière François Hollande qui ont fait évoluer Martine Aubry sur la licence globale ? Lors d'une rencontre avec des journalistes le 6 septembre, la candidate à la primaire socialiste est revenue sur un thème qui lui semble cher :
la licence globale.
Critiquant vivement le système de la riposte graduée qui vise à lutter contre le téléchargement illégal, Martine Aubry a confirmé que si elle était élue Présidente de la Rébublique en 2012,
elle supprimerait l'Hadopi et la loi Loppsi 2. «
Cette mesure à amenée à opposer les jeunes au monde de la culture. » Toutefois, consciente de l'importance «
du droit créateur à être rémunéré », elle propose de dépénaliser le téléchargement illégal en instaurant le paiement d'un abonnement.
Martine Aubry baisse le tarif de la licence globale de 50% !
Si cette mesure risque de séduire les jeunes et les adeptes du Peer To Peer (unique système de téléchargement surveillé par l'Hadopi), la maire de Lille risque de se mettre à dos tout le monde des artistes. Alors qu'au mois de juillet, elle avait déjà exposé son idée de licence globale, elle expliquait que
ce prélèvement sur l'abonnement Internet se situerait entre 1,5 € et 2,5 €.
Or hier, Martine Aubry a déclaré que
cette nouvelle redevance serait de 1 € ! Soit un manque à gagner de 450 millions d'euros. En effet, selon ses calculs, elle avait expliqué qu'en fixant la redevance à 2 €,
cela permettrait de récolter 900 millions d'euros. Toutefois, elle a aussi précisé que cet abonnement mensuel prélevé sur les abonnements Internet servirait à alimenter un fonds pour la création mais
qui ne concernerait, dans un premier temps, que la musique. Donc on peut s'imaginer qu'en cas d'élargissement au cinéma ou aux livres, le montant de cette redevance augmente.
Les FAI mis à contribution
Enfin, une autre raison peut expliquer cette subite révision à la baisse de la licence globale. Martine Aubry souhaite aussi faire participer les
FAI au financement de la création en échange d'une révision de TVA sur la partie télévision des offres
triple play. Toutefois, cette dernière mesure peut être sérieusement mise en doute, l'époque n'étant pas à la réduction des taxes.
Martine Aubry s'engage pour la liberté d'expression sur le net
A l'opposé
du député UMP Bruno Bour-Broc qui souhaite un contrôle de des réseaux sociaux, à commencer par Facebook, de peur d'un soulèvement en France,
Martine Aubry souhaite élargir les pouvoirs de la CNIL afin de renforcer la liberté d'expression. «
Internet ne doit pas être utilisé pour ficher ou contrôler l'expression. » a déclaré la candidate socialiste. «
La CNIL doit avoir un nouveau rôle contre des pratiques liberticides » explique Martine Aubry s’offusquant que des employés aient pu être licenciés pour s'être exprimé à propos de leur employeur sur les réseaux sociaux. «
Twitter ou Facebook, c'est ouvert à un public qui vous suit. Ce n'est pas un média ouvert à tous . » insiste-t -elle. Pour remplir cette nouvelle mission, la commission récupèrerait
les 15 millions d'euros alloués à l'Hadopi.
Cette nouvelle intervention de Martine Aubry vise clairement à séduire les jeunes. Toutefois, avec une licence globale à 1 €, la candidate à la primaire socialiste risque de perdre le peu de soutien d' artistes qui lui reste. En effet, à 2 euros, son idée lui avait déjà attiré les foudres d'amis artistes comme Maxime Le Forestier.
de toutes façons --> "ça NE peut pas être pire que maintenant
"avec l'autre ET son Hadopi" !
abominable - 07/09/2011 à 15h20
La licence globale OK mais du-coup je veux DL de la qualité sur une plateforme légale qui ne me fait payer que le DL et aucun droit, si-non je passe, je vais pas payer 1 pour que l'état fasse des économies sur l'HADOPI, soit ils nous font payer et le DL devient légal, soit le DL reste illégale mais ils nous font pas payer.
Si c'est comme la taxe sur la copie privé pas question que je paye, je suis défenseur de la licence globale sur les filmes et la musique et les livres(les logiciels ça pose problème si ils ne sont pas libres une fois payé la licence) mais son système c'est pas de la licence globale c'est de l'arnaque.
Qu'elle renonce pour de bon à la lutte contre le piratage car avec une vrai licence globale le piratage n'existe de tou simplement plus.
En ce qui concerne la liberté dexpression bien-sûr je suis pour, et la suppression d'HADOPI et LOPPIS2(histoire que Reporter sans frontière ne classe plus la France comme "sous surveillance" dans sa liste des ennemis d'Internet) mais je ne veux pas payer si le DL reste illégal.
Par contre si c'est légal(et que des plateformes de DL où on ne paye pas les droits se développent) tant que c'est pas trop cher(je dirai moins de 15/mois) moi ça me va.
ALRBP - 07/09/2011 à 16h25
Et donnerait plus de poids à ton propos ...
billfouine - 07/09/2011 à 16h55
...
Il est recommandé d'aérer votre message si celui-ci est assez conséquent. Cela en facilitera la lecture, et plus de membres prendront le temps de le lire.
luigi.c - 07/09/2011 à 17h04