Fermer

Informations boursières

Code	Bourse	Cours	Variation
FTE	Paris	10.34	-0.24%
VIV	Paris	13.10	+0.19%
ILD	Paris	106.55	+1.14%
TIT	Milan	0.70	-1.98%
CPT	Paris	0.00	0.00%
OMT	Paris	0.00	N/A%
EN	Paris	20.61	+0.24%
TEF	Madrid	0.00	0.00%

Valeurs des cours en euros.

Partenaires :
Test ADSL Test debit Choisir sa TV Choisir son APN Grenouille C-Alice Univers Freebox ClubNews Ariase n9ws SoS Internautes Annuaire RSS NewsVortex Optimiser Windows

SFR doit démonter une antenne-relais

Brève rédigée le 21/09/2011 à 11h00 par Arik Benayoun
Suivre @ArikDN

Dans la guerre qui oppose les phobiques de ondes aux opérateurs, une fois n'est pas coutume, les premiers ont eu gain de cause. Attaqué en justice par 26 riverains de Montesqieu des Albères, SFR a été sommé de retirer son antenne-relais dans les six prochains mois. La cour d'appel de Montpellier a jugé que l'opérateur n'a pas respecté le principe de préacaution du code de l'environnement.

Dans le conflit qui oppose SFR aux habitants de Montesquieu des Albères (Pyrénées Orientales) au sujet d'une antenne relais, l'opérateur n'aura pas bénéficié du jugement concernant l'antenne-relais de Bouygues Telecom près d'une école de Lyon. Même si les dernières études concernant les émissions d'ondes électromagnétiques révèlent que les niveaux d'exposition sont nettement inférieurs à ceux fixés par la réglementation française, la cour d'appel de Montpellier a exigé que SFR retire son antenne relais du village.

Cette décision intervient deux ans après une plainte de 26 riverains qui estimaient que cette antenne représentait « un risque grave pour leur santé et celles de leurs enfants. » Le pylône de 12 m de haut était situé à 80 m de deux maisons de plaignants et à une centaine de mètres de 3 autres. Cette décision vient à contre-courant des autres tribunaux qui jusqu'à présent étaient plus enclins à donner raison aux opérateurs.

Mais la cour a-t-elle lu les résultats d'une étude américaine qui prouverait que l'utilisation du téléphone mobile aurait une incidence sur la santé des individus ? Pour faire interdire cette antenne-relais, la cour a indiqué que SFR n'avait pas respecté le principe de précaution édicté par l'article 110-1 du Code de l'environnement. Il stipule qu'en « l'absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l'adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles ».

Suite à cette décision, SFR dispose de six mois pour enlever son installation. Si ce délai n'est pas respecté, l'opérateur se verra infliger une pénalité de 500 €/jour. Pour le moment on ne sait pas si SFR a décidé de faire appel.

Source : Le Figaro

Toutes les news sur:
SFR, Antenne, Justice, Téléphonie, Ondes

Envoyer à un ami PDF picto bouton

Signaler une erreur

<< Brève précédente
Canalsat à 1 €/mois pendant avec l...

Brève suivante >>
135 millions d'euros pour Andromède,...

Les commentaires des membres

Ajouter un commentaire Lire les 6 commentaires ...

Hum... si ce jugement est issu de la Cour d'Appel de Montpellier, je ne vois pas comment SFR pourrait ... "faire appel" ^^

chantoine - 21/09/2011 à 12h09

http://vosdroits.service-public.fr/F1384.xhtml

Extrait:

Décision de la cour d'appel (arrêt)

L'arrêt de la cour d'appel n'est pas contestable et ne peut faire l'objet que d'un pourvoi en cassation non suspensif d'exécution.

luigi.c - 21/09/2011 à 12h13

Ils ont dejà pas beaucoup d'antenne alors si on les oblige à les enlever maintenant qu'est-ce qui va rester?

Ah... les relais femtocell!

fanfouer - 21/09/2011 à 12h25

Si on suit cette logique il faudrait bannir les antennes relais du pays. 50 et 100m c'est pas non-plus juste à coté au point d'être dangereux, c'est gens veulent juste faire les malin pour qu'on parle d'eux dans les journaux, en plus quant on à une antenne proche le mobile émet avec moins de puissance donc ça réduit lexposition causé les téléphones(qui sont quand-même bien plus proche de notre tête que les antennes).
Il faudrait plutôt qu'on face une loi autorisant officiellement les antennes relais dans n'importe-quelles condition comme ça fini les procès idiots. Je voudrai aussi savoir si c'est gens on fait faire une installation électrique spéciale anti champs magnétiques, c'est quand-même la première chose à faire quand on ne veut pas de champs électromagnétiques chez soit.
Qu'on décrète pour de bon que le dangers dans antenne est mineur comparé à l'utilité des communications sans-fil(le 112 ça peut sauver la vie) et qu'on se contente de conseiller au gens d'utiliser des oreillettes car bon quand on colle son mobile à sa tête surtout si l'antenne est loin(à cause d'un procès débile par exemple) on s'expose quand-même pas mal aux ondes.

ALRBP - 21/09/2011 à 12h36

Euh faut pas raconter n'importe quoi quand même. De une l'installation électrique chez toi c'est du 50Hz c'est pas dangereux du tout, c'est même pas comparable.
Les relais de téléphones portables c'est près de 1GHz voire plus de 2GHz pour la 3G. Et là, ça peut être très dangereux. Pour information, les fours à micro-ondes utilisent des ondes à 2,4GHz (exactement comme le wifi)...
Alors pour que ce ne soit pas dangeureux, tout se joue dans la puissance et surtout dans l'exposition. Votre micro-onde il envoie 800W, vous êtes à 30cm et vous n'êtes pas morts, parce que vous ne les recevez pas.
Les antennes relais c'est un peu pareil. Ca émet une puissance assez importante, mais à moins d'être juste à côté ça risque pas grand chose en principe.

Donc il ne faut pas être paranoïaque en effet, mais ne pas dire non plus que ça ne risque rien, car à mon avis le risque existe probablement.
Mais il y a quand même quelque chose qui me fait rire (un peu jaune), c'est que, comme toujours en France, les gens veulent un réseau portable performant, mais ils ne veulent pas d'antennes-relais.
Désolé mais c'est impossible, donc il va falloir choisir.

sangen48 - 21/09/2011 à 21h16

Ajouter un commentaire Lire les 6 commentaires ...