Bonjour,
C'est l'approche des élections qui leur fait remuer du vent?

D'ici le 30 juin 2012 ...... D'ici le 31 décembre 2012, ... D'ici le 30 juin 2015,...

Et s'ils n'ont pas obéis, les petits chenapans, l'ARCEP va les gronder ?

Enfin, ils ont 4 ans de retard, et c'est maintenant que l'ARCEP réagit ? Ils n'essayeraient pas de nous prendre pour des c** ?

patounet1 - 25/11/2011 à 11h32

Ils risquent tout bêtement de perdre ce qu'ils ont acheté à prix d'or...
On est quand même dans une situation paradoxale...
D'un côté, continuer à réaliser des investissements pour ne pas perdre le coût des licences, et d'un autre côté, ces investissements ne pourraient peut-être ne jamais servir, faute de clients, vu que la techno est en train de doucement mourir!

dgfu6578 - 25/11/2011 à 14h10

Bonsoir,
Je ne connais pas bien les limites du Wimax, mais pour un coût similaire à mon abonnement ADSL 512 Kbts, j'en aurais bien pris un en WIMAX avec 2 Mbts (4 fois plus) si on me l'avait proposé.

Est-ce la technologie, qui limite à 2 Mbts maxi ou un manque d'investissement, j'ai lu, me semble t il, que l'on pouvait atteindre et dépasser 100 Mbts avec cette technologie? Avec des débits plus élevés 10-15 Mbts ou + ils trouveraient certainement plus de clients. (1)
Je pense que les investisseurs dans le Wimax, avaient pour arrière pensée de l'utiliser pour la téléphonie mobile, ce qui n'a pas été autorisé, le temps passant, d'autre technologies ont pris la place.

Pourquoi attendre encore des années pour leur retirer la licence ? Il faut les brader (elles ont déjà été payées) à des CG ou des régions, ou des associations qui pourraient ainsi apporter, à des coûts inférieurs, le net dans les zones où, des lignes trop longues limitent, l'adsl est en dessous de 2 Mbts ainsi que zones blanches.

Est ce que quelqu’un a une idée de l'investissement pour un émetteur WIMAX, par rapport à un NRA ZO ?

(1) Je dois reconnaître que dans mon département, ils ont tout fait pour torpiller l'installation du WIMAX, il fallait s'engager à prendre le Wimax, signer un contrat, payer d'avance, pour savoir si vous pouviez le recevoir, puis si vous ne pouviez pas le recevoir ils devaient vous rembourser, au bout de combien de temps ???? C'était pas précisé. Pas la peine de leur téléphoner, il fallait d'abord raquer, puis ils pouvaient vous répondre.

patounet1 - 25/11/2011 à 22h22

Il semble que les dés soient pipés avec le Wimax. Cette techno va vraisemblamement mourir en tant que telle, et surtout, les fréquences et les équipements pourraient potentiellement être réutilisés pour de la téléphonie mobile pure, avec les directives Européennes... Pour rentabiliser l'ensemble de ce qui est déjà installé, il faudra alors être détenteurs de détenteurs de licences 2G, 3G et surtout 4G. Pour le coup, c'est Free qui aurait vu juste, en équipant le "minimum légal" de son réseau Wimax et ne pas être inquiété par l'ARCEP, et pourra alors le réutiliser pour le mobile...

dgfu6578 - 25/11/2011 à 23h15

Bonjour,
Réutiliser les fréquences me semble difficile, car il y a malgré tout des stations WIMAX qui fonctionnent, à moins de pouvoir les réutiliser sans en perturber le fonctionnement actuel.
Bon, peut être que s'ils peuvent faire fonctionner sur une même installation WIMAX, à la fois l'accès au net, + 2, 3 et 4G, cela diminuerait d'autant l'investissement, initial, (comme relier la station par fibre optique, + tracer un chemin d'accès ...) et favoriserait son développement , ou alors basculer tous les abonnés WIMAX en 4G.

Ce qui est sur, quand on ne dispose que de 0,5 Mbts, (5342m de cuivre) on rêve de quelques Mbts de plus, et les techniques radios donnaient espoir

patounet1 - 26/11/2011 à 12h08